Das ist halt leider oft das einzige, an dem sich Personen orientieren können, wenn sie sich nicht auskennen...Naja, was denkst du, auf was schauen die Leute am meisten? RAM, RAM, und nochmals RAM, daneben viel viel Platz, auch wenn man es nicht braucht.
Wer sagt, dass es ein reiner Spiele-PC sein soll? Weder Steg noch PCTipp schreiben so was. Es gibt schliesslich in der PC-Welt noch andere Interessen ausser Spiele.Für ein reiner SpielePC äusserst unnötig.
Dann hätte man eine HD5870 einbauen können. Mit 4GB RAM und 500GB-1TB Plattenspeicher.
Im Klartext: Die Adresswerte einer 64Bit Architektur sind (logischerweise) doppelt so breit wie bei einem 32 Bit OS. Folglich braucht diese OS Version auch doppelt so viel Platz im RAM. Es macht also nicht nur Sinn, bei einem 64 Bit OS 8 GB RAM zu benutzen, sondern ist eigentlich Pflicht!!
Ich wäre vorsichtig mit solchen Behauptungen. Es gibt genügend Fundstellen im Internet, die etwas anderes darlegen:Aber das obige ist nun wirklich Nonsens....
Aber daraus zu schliessen das ein 64 Bit OS doppelt soviel Memory benötigt ist ein Trugschluss und ins Reich der Fabeln zu verbannen. In der Praxis wird dies keinen Unterschied machen.
> 4 GB RAM ist für ein 64Bit OS definitiv keine Pflicht und bringt auch keinen Vorteil, wenn das zusätzliche Memory nicht benötigt wird.
und:Auch andere Dinge führen zu einem gesteigerten Speicherverbrauch. So sind Pointeradressen unter 64-Bit zwangsläufig doppelt so lang und verbrauchen auch doppelt so viel Speicher. Das führt dazu, dass man von bespielsweise 4 GB unter 64 Bit effektiv weniger hat, also von 3 GB unter Vista 32-Bit.
Wenn man wirklich intensiv Video-, Audio- oder Bildverarbeitung betreibt, dann lohnt es sich schon, den Speicher nochmal etwas aufzustocken und speziell auf 64-Bit optimierte Anwendungen zu verwenden. So entfällt auch das Splitten großer Videodaten. Man kann mehr Speicher adressieren. Lohnt aber nur bei Systemen mit mehr als 4 GB, sonst geht der Vorteil durch den Mehrverbrauch unter 64 Bit wieder flöten. Selbst wenn ich 4 GB unter Vista 32 nur bis 3,5 GB wirklich nutzen kann - erstens läuft der Speicher trotz allem dual und zweitens kann man diesen Verlust schon locker verschmerzen. Man müsste unter Vista 64 vergleichsweise schon 6 GB reinstöpseln, um auszugleichen
und:Bei den 64-Bit-Versionen nimmt Windows bedeutend mehr Speicher ein. Dies liegt daran, dass bei 64-Bit-Anwendungen sämtliche Variablen statt in 32 Bit Wortlänge jetzt in 64 Bit vorliegen. Typischerweise werden die Anwendungen um 20 % bis 40 % größer und nehmen auch entsprechend mehr Speicher ein.
Es ist als deutlich zu erkennen, dass die Installation einer 64-Bit-Version nichts bringt, wenn man bei einem Speicherausbau von 4 GB - von denen unter Vista 32 Bit 3,5 GB erkannt werden - den fehlenden Speicher gewinnen möchte. Durch den erhöhten Speicherbedarf des 64-Bit-Betriebssystems wird der Gewinn wieder zunichte gemacht. Erst ab einem größeren Speicherausbau lohnt sich eine 64-Bit-Variante.
In der Praxis wird dies keinen Unterschied machen.
> 4 GB RAM ist für ein 64Bit OS definitiv keine Pflicht und bringt auch keinen Vorteil, wenn das zusätzliche Memory nicht benötigt wird.