Also rein vom Strom sparen her kommst du einfach wirklich nicht um ein NAS. Ausgehend vom Server 2003, welcher nicht so hungrig wie Vista ist und wenn dich ein NAS wirklich zu sehr einengt...
Barebone von Asus:
Eher nicht, alter Chipsatz, nur 10/100Mbit Onboard ~12MB/s, eine zusätzliche Gbit-Karte verbrät auchc mehr Strom. Besser direkt on board. Sonst aber gute Wahl mit onboard Grafik. Siehe CPU, da ist das Dual Coe Atom Board mindestens gleich gut bei deutlich geringerem Verbrauch und hat Gbit LAN drauf. Klar, ästetisch macht der Asus schon etwas mehr her.
- Kingston ValueRAM 1GB, DDR2-667MHz, CL5
Gut nimm für nen Server eben solche Markenware, warum nicht gleich 2GB = Mehr Caching = Speed, Preise sind ja tief.
- Intel Celeron E1400, Dual Core, 2.0GHz, 512KB, FSB800
CPU ist IMHO Overkill für Fileserver, wenn ich mir den Benchmark
hier anschaue, dann ist der Dual Core Atom zwar schon langsamer, bei einer TDP von 8W vs. 65W beim Celi.
Software:
Was willst du ausser Dateiserver machen? Multimedia? Bei weniger als 10 gleichzeitigen Zugriffen tuts auch ein XP, Home Server bringt das ganze halt etwas schöner her. Bei den Linux/BSDs gibts grosse Auswahl, einfach zu bedienen ist etwa
FreeNAS wenns ums reine Speichern geht.
Lg von einem, bei dem ein Mini-ITX Board herumdümpelt, und stattdessen eine Synology DS107+ arbeitet. Die Features, die dir die NAS-Hersteller alle vorimplementieren, kannst du schon selber nachbauen, das hatte ich teilweise auch, aber mir wurde das einfach zu mühsam.