Natürlich verwalten iPhoto und Aperture auch TIFF-Dateien mit bis zu 16 Bit Farbtiefe.
Na also, dann ist's doch kein Problem.
Entscheidend ist doch einfach nur, vor dem Wechsel die originalen bzw relevanten Dateien zu sichern.
Für Ambitionierte sollte ein solcher Wechsel doch überhaupt kein Problem sein, und dass Laien Bilder rückbearbeiten wage ich mal zu bezweiflen.
TIFF lässt sich übrigens (auch in 16bit) mit verschiedenen Methoden (zB LWZ) hervorragend kompromieren.
Niemand zwingt hier irgendjemanden. Aber wenn man seine Fotos immer auf allen Geräten haben will, dann ist die Cloud die einzige vernünftige Lösung.
Der Clou an der Sache ist, der (so wie ich es verstand) das Bilder die per einem Gerät bearbeitet wurden, auf anderen Geräten synchronisiert werden. Wenn nun also Hans auf seinem Mac Book ein Bild bearbeitet, und Karina eine noch ältere Version auf ihrem iPhone hat, erhält Karina die neuere, also von Hans neu bearbeitete Version des Bildes automatisch auf ihrem iPhone. In so etwa.
Gleiches hätte man ja technisch anders lösen können, als per Cloud (zB durch definierung eines Haupt(Speicher)Geräts.
Natürlich macht Apple die Nutzer zum ersten von den Geräten abhängig und zum zweiten noch von der Cloud.
(Achtung: NSA-Sprüche, Verschwörungstheorien, mahnende Worte und sich-an-die-Stirn-tippen bitte in einem anderen Thread deponieren. Hier sollte sich niemand zu Tode langweilen. Besten Dank!)
Hab' ich hier irgendwo NSA erwähnt oder Apple etwas unterstellt . . . ?
Wenn dieser Dienst in wenigen Monaten etabliert ist, hat Apple den vollständigsten, umfangreichsten und besten Foto-Workflow der Welt. Für die meisten Anwender wird das selbständig genug sein.
Na ja, das ist doch nicht innovativer als was Adobe seit den CC-Versionen macht oder Microsoft mit 360 Office. Technisch genau das selbe.
Und diese ganze Grundidee ist ja so alt wie IMAP.
"Bester Foto Workflow"? Nun denn, wer diese Art der Synchronisation braucht . . . Fototechnisch gesehen sehe ich hier keine Vorteile, schlussendlich kommt's aber auf's neue "Photo" drauf an wie gut es ist und da braucht man sich (nach dem was man sehen konnte) keine Sorgen zu machen, scheint ein ganz vernünftiges Programm zu sein. Das "Neue" daran ist halt eben die Art der Synchronisation und eigentlich auch nur auf bearbeitungsfähige Fotos und Apple's Geräte bezogen.