Mh, "nicht klobig"?
Mit 62g ist sie bestimmt ein Leichtgewicht - aber solche "Uhren" verfügen ja auch über keine Mechanik. Trotzdem sind 62g natürlich wenig.
Bilder können täuschen, sicherlich - aber sie wirkt auf den Bildern am Handgelenk viel zu gross. Wie gross ist denn der Durchmesser?
Auch heutige "normale" Uhren sind häufig zu gross, die Dimension 42mm gilt zB bei Männern heute als normal und für Frauen sieht man oft 38mm (früher eine Männergrösse).
Aber anders als bei "richtigen" Uhren benötigt bei solchen eine einigermassen übersichtliche Ansicht schon etwas Platz.
Damit sind wir bei einem der grössten Nachteile solcher "Uhren" je kleiner sie sind, desto unpraktikabler.
Das Design finde ich jetzt ziemlich gelungen und was ich bisher sah, einer der gelungendsten Designs. Den Spagat zwischen "normaler" Uhr und Multifunktionaler Uhr hat man da offenbar gut gemeistert.
Was die Dichtigkeit betrifft : weshalb wird diese wie bei "normalen" Uhren nicht auch in Bar, Meter oder feet angegeben?
Entspricht diese erwähnte Norm lediglich dem altbekannten "Waterproof" was so viel heisst wie "Spritzwasserfest"?
Bei sehr vielen dieser "Uhren" fiel mir auf, dass sie kaum wirklich Wasserdicht sind. Eigentlich angesichts desen das man sie ja auch als "Sportuhren" bewirbt, ein Unding.
Abgesehen davon : bei der Dichtigkeit geht's schlussendlich nicht nur darum, ob man damit zB schwimmen usw gehen kann, sondern um langzeitliche Feuchtigkeitsbelastung. Von Schweiss bis Luftfeuchtigkeit (man denke da zB an ein beschlagegens Bad).
Mit 62g ist sie bestimmt ein Leichtgewicht - aber solche "Uhren" verfügen ja auch über keine Mechanik. Trotzdem sind 62g natürlich wenig.
Bilder können täuschen, sicherlich - aber sie wirkt auf den Bildern am Handgelenk viel zu gross. Wie gross ist denn der Durchmesser?
Auch heutige "normale" Uhren sind häufig zu gross, die Dimension 42mm gilt zB bei Männern heute als normal und für Frauen sieht man oft 38mm (früher eine Männergrösse).
Aber anders als bei "richtigen" Uhren benötigt bei solchen eine einigermassen übersichtliche Ansicht schon etwas Platz.
Damit sind wir bei einem der grössten Nachteile solcher "Uhren" je kleiner sie sind, desto unpraktikabler.
Das Design finde ich jetzt ziemlich gelungen und was ich bisher sah, einer der gelungendsten Designs. Den Spagat zwischen "normaler" Uhr und Multifunktionaler Uhr hat man da offenbar gut gemeistert.
Was die Dichtigkeit betrifft : weshalb wird diese wie bei "normalen" Uhren nicht auch in Bar, Meter oder feet angegeben?
Entspricht diese erwähnte Norm lediglich dem altbekannten "Waterproof" was so viel heisst wie "Spritzwasserfest"?
Bei sehr vielen dieser "Uhren" fiel mir auf, dass sie kaum wirklich Wasserdicht sind. Eigentlich angesichts desen das man sie ja auch als "Sportuhren" bewirbt, ein Unding.
Abgesehen davon : bei der Dichtigkeit geht's schlussendlich nicht nur darum, ob man damit zB schwimmen usw gehen kann, sondern um langzeitliche Feuchtigkeitsbelastung. Von Schweiss bis Luftfeuchtigkeit (man denke da zB an ein beschlagegens Bad).
