Intel will sich McAfee einverleiben

[woody]

"Insgesamt wird McAfee im Rahmen des Deals mit 7,68 Milliarden Dollar bewertet."

Für diese Summe wäre es vorteilhafter in eine sichere OS zu investieren. Mit 7 Mil. könnte man bestimmt einiges an den Einstellungen und Sicherheit des WINDOWS ändern.

 

[iondriver]

Hmm...ich bezweifle, dass "Winzigweich" dieses Budget einhalten könnte :D.

 

[woody]

...damit der PC wenigstens einigermassen performant bleibt.

Ich bleib glaub bei meinem OS :)

 

[Lunerio]

"Insgesamt wird McAfee im Rahmen des Deals mit 7,68 Milliarden Dollar bewertet."

Für diese Summe wäre es vorteilhafter in eine sichere OS zu investieren. Mit 7 Mil. könnte man bestimmt einiges an den Einstellungen und Sicherheit des WINDOWS ändern.

Es handelt sich um Intel und nicht um Microsoft.

GWHAHAHAHAHHAA! Und da für Intel 7.68 Milliarden ein Witz ist und es die Firma tatsächlich was bringen würde (jetzt ist es ja noch nicht vollbracht), dann ist es nur um so besser für die Firma. Tja.

 

[woody]

Es handelt sich um Intel und nicht um Microsoft.

Oh jaaaa,.... Natürlich will Intel Prozessoren vor Viren schützen! :D

 

[skyzem]

???

WTF. Woody, wie kommst du darauf, dass Microsoft = Intel ist?

Und nein, Intel will nicht CPUs vor Viren schützen, sondern Geld verdienen.

Aber das üb... nein, ich lass das.


doublefacepalm.jpg


edit: Vielleicht versteh' ich alles falsch, aber im Moment scheint es mir so, dass du als Apple-Jünger nach irgend etwas suchst um MS schlechtzureden. Nicht, dass du dies nicht darfst. Es ist dein Recht und ich akzeptiere das. Aber wenn du es machst, dann mach es bitte mit Gründen die uns allen offenstehen und nicht mit irgendwelchen Verwirrtaktiken.

 

[woody]

Um Himmelswillen!!!
Ich habe niemals gesagt, dass INTEL Microsoft wäre.
Das sind zwei verschiedene Schuhe.

Ich sagte, dass man mit 7 Mia, was diese Firma (welche Windows schützt) anscheinend kosten soll. Besser Windows sicher macht.

Intel will Geld verdienen, dass sehe ich auch so mit einem unsicheren OS. Ich bin jedoch erstaunt, dass das 7 Mia wert ist. Wou!
Ein sehr grosser Markt für ein System zu schützen. Was Windows mit seinen Tücken an Arbeitsplätze und Märkte erschafft ist erstaunlich.

 

[skyzem]

Intel will kein sicheres Windows. Intel will Umsatz und nur das zählt. Es ist ihnen ehrlich gesagt scheissegal, an wen sie ihre Prozessoren vekaufen. Hauptsache die Kasse klingelt.

Und es geht bei dem Kauf nicht darum Windows zu schützen (hab ich oben ja eh schon geschrieben), sondern darum eine Firma zu kaufen. Sie könnten gerade sogut die Bayrische Lederhosen & Dirndl GmbH kaufen.

 

[Lunerio]

Ich frag mich immer noch, warum woody was mit Windows meckert. o_o

Gibt es in etwa schon Intel Prozessoren mit Windows zu kaufen? :O

Ich denke Intel will die Firma einfach nutzen, um seine Hände ins Spiel zu nehmen, um die Firma noch besser zu machen und somit mehr Geld verdienen kann. Hoffentlich werden wir als Endkunden nicht enttäuscht. :D

Edit: woody? Oder meinst du Intel soll gleich Microsoft aufkaufen? :D Damit die Verwechslerungen auch begründet werden können? :D

 

[Telaran]

Es ist doch ganz einfache Geschichte.

1) Intel will Geld verdienen
2) Intel will mehr Geld verdienen
3) Intel muss um Punkt 1 und 2 zu erreichen, auch in andere Bereiche investieren

Daraus ergibt sich:
4) Eine "wichtige Software" optimiert oder gar auf dem Chip/Motherboard integriert wäre sicher ein interessantes Argument für Kunden und Neuanschaffungen

Es ist durchaus denkbar, dass Intel die McAfee-Produktpalette nach dem Kauf massiv optimiert. Natürlich, rein zufällig, für Intel und dessen speziellen Funktionen (die AMD nicht hat). Na wer weiss, vielleicht wird er dann endlich mal brauchbar in Sachen Performance.

Durchaus denkbar sind dann "Chip"-Lösungen. Sprich Atom-Basierende Komplettsysteme mit integriertem Virenscanner (wer weiss).

Wir werden sehen, was Intel ausheckt.

Achja und Thema Sicherheit:
Egal ob Windows oder Linux.
Jedes System hat seine Lücken und Schwächen. Je nach Aufwand/Nutzen werden die früher oder später zum Vorschein kommen und je nach dem früher oder später bereinigt.

Und Virenscanner ist aus meiner Sicht das Fangnetz. Gesunder Menschenverstand und ein ruhiger Finger sind noch immer die Beste Schutzsoftware ;)

 

[Lunerio]

Was Sicherheit betrifft. Windows ist einfach meistbenutzt und deshalb gibt es mehr Ansprüche drauf, das mal gründlich durchzuhacken als bei Linux oder MacOSX. <.<

 

[pagefault]

Für diese Summe wäre es vorteilhafter in eine sichere OS zu investieren. Mit 7 Mil. könnte man bestimmt einiges an den Einstellungen und Sicherheit des WINDOWS ändern.

juhui, unser Apple-Fan ist mal wieder unterwegs ;) <Popcorn holen geht>

Apple kennt ja sowas wie Sicherheitslücken in Mac OS X "überhaupt" nicht

___________
Nachtrag:

Kleines Detail am Rande:

Prognose 8: Schadprogramme für Mac und mobile Endgeräte sind auf dem Vormarsch - Die Anzahl der Angriffe auf Betriebssysteme oder Plattformen hängt direkt mit ihrem Marktanteil zusammen. Weil Macs und Smartphones im Jahr 2010 an Popularität gewinnen, werden mehr Angreifer Malware für diese Geräte schreiben.

Aktueller Status: Trifft teilweise zu; weiterhin möglich

Bisher hat Symantec einige Malware-Varianten für das Mac Betriebssystem OS X identifiziert. Keiner war aber richtig bedrohlich. Auch sind iOS-Geräte wie das iPad oder iPhone aus Kundensicht weiterhin sicher. Symantec hat aber beobachtet, dass über den App Store diverse Anwendungen verkauft werden, die ein schadhaftes Verhalten zeigen. Die Plattform wurde also angegriffen, jedoch nicht auf die erwartete Art und Weise.

Auf deutsch: Windows-Anwender kaufen Anti-Malware, wohingegen Apple-Anwender auch ihre Malware bequem im Appstore einkaufen.

Wenn das mal kein elegantes Konzept ist. :)

Quelle: http://www.itseccity.de/content/markt/hintergrund/100816_mar_hin_symantec.html