Und wer sagt das? Hat das jemand wirklich nachgemessen in der täglichen Anwendung?
Das einzige was ich auf die Schnelle fand war folgende Präsentation
Why Not A Wire? The case for wireless power.
Kurzfassung:
Sehe nichts von 85%, aber die Präsentation behauptet, dass die Differenz zwischen Kabel/Kabellos gering ist und technisch aufgeholt werden kann.
Kabellos ist schön praktisch, bis auf die ganze Logistik.
Sehe ich auch so. Hier ist es aber auch eine Frage der Akzeptanz.
Zum Beispiel baut
Ikea neuerdings Möbel mit QI-Ladestation
Es wäre also durchaus denkbar, dass früher oder später diverse Standorte mit entsprechenden Möbeln ausgestattet sind, welche als Lade/Docking-Station fungieren. Natürlich macht das nur Sinn, wenn man die Strecke zwischen den zwei "Schreibtischen" (sagen wir von Arbeit bis Konferenzraum Kunde) mit der Akkuladung überbrücken kann, was aber zumindest unter "Office Bedingungen" heutzutage durchaus machbar ist.
Aber eben: Alles steht und Fällt mit der Peripherie (Auswahl, Preis, etc).
Das Beste Beispiel ist ja das aktuelle Apple "new MacBook" mit einem einzigen USB Port für "alles" und entsprechend teure Peripherie-Adapter. Da bin ich noch wirklich gespannt, ob es so ein Erfolg wird, dass Apple diesen Weg mit anderen Produkt-Paletten weitergeht.
