Vista SP1 kämpft gegen Raubkopien
- Ersteller greedo
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
A
abu
Guest
Das hingegen glaube ich nicht. Es gibt gewisse Leute, die würden Windows auch klauen, wenn es für 5 Fr. zu haben wäre. Vielleicht brauchen die irgendwie den Kick, jemanden ausgetrickst zu haben.
Adriano
Stammgast
Schon komisch mit welchem Aufwand die Hacker für Windowsversionen-Cracks arbeiten ;)
Die Preise für Windows sind überhaupt nicht hoch!
Ein blödes Spiel für PS3 kostet ja 100Fr. Also ein Betriebssystem für 200Fr ist für mich gesehen nicht viel.
An den Cracks wird nur gearbeitet weil Windows so teuer ist ;)
Jetzt rechne mal: Du hast 2 Rechner und ein Laptop, möchtest auf allen Windows drauf haben. Also musst du dir die Version mit 3 Lizenzen kaufen! -> ca. 400Fr.
Nur weil du 3 Computer hast, brauchst du 3 Lizenzen! Ich find das nicht in Ordnung.
Wenn ich mir ein Spiel kaufe kann ich dies auf allen 3 PCs installieren und spielen. ;)
Jetzt rechne mal: Du hast 2 Rechner und ein Laptop, möchtest auf allen Windows drauf haben. Also musst du dir die Version mit 3 Lizenzen kaufen! -> ca. 400Fr.
Nur weil du 3 Computer hast, brauchst du 3 Lizenzen! Ich find das nicht in Ordnung.
Wenn ich mir ein Spiel kaufe kann ich dies auf allen 3 PCs installieren und spielen. ;)
Michel.Eichelberger
Stammgast
Und da wären wir bei der CD... die hast du dann nur einmal, so kann man also nur an einem PC spielen, und Windows stattdessen auf allen 3 gleichzeitig betreiben... Die CD zu brennen wäre, trotz legalität eine Raubkopie und wird in anderen Ländern nunmal nicht legalisiert...
Stimmt, ich kann nicht an 3 Rechnern gleichzeitig spielen, sondern nur an einem.
Ich Arbeite im Normalfall aber auch nicht an 3 Rechnern sondern nur an einem. Wenn ich bei mir im Büro sitze, bin ich am PC, wenn ich mich in der Wohnung bewege, neme ich das Notebook.
Wieso also sollte ich nun nicht nur 1 Lizenz kaufen und damit meine beiden Computer benutzen können, welche höchstselten mal zusammen laufen?
Da finde ich die AGB von TwixTel so schön. Man darf das TwixTel auf sovielen Rechnern installieren wie man möchte. Weil, Zitat aus den AGB: "Aus einem Buch können auch nicht mehrere Leute gleichzeitig lesen" daher darf man das auf mehreren Rechnern installieren und auch nutzen. Nur gehen die halt davon aus das wenn man an Rechner 1 sitzt, es am Rechner 2 in der Zeit nicht nutzt.
Warum also zieht Microsoft da nicht nach? Heutzutage haben doch die meisten mindestens 2 Rechner, also auch 2 Lizenzen.
Adriano
Stammgast
Können und dürfen sind 2 verschiedene Begriffe!
1 Spiel auf 2 PC installieren ist bei den meistens auch verboten! Ob du dann dich nicht an den Regeln hältst ist dann was anderes.
2 Mal installieren braucht 2 Lizenzen! Wenn du sie nicht hast, bist du strafbar, immer!
Kannst immer noch sagen "Ja, aber...". Wenn es verboten ist, gilt keine ausrede mehr.
Das ist nicht nur mit Windows so, es ist mit praktisch alle Applikationen so. Es darf nur 1 mal installiert werden. Formatierst du dein PC, oder deinstallierst du das Programm, kannst du es woanders installieren.
Da haben wir es schon... 60Fr für ein Telefonbuch (die gratis online ist) sind OK. 130Fr für Windows nicht?
Also bitte!
Zuletzt bearbeitet:
Das kommt auf den AGB darauf an. Office darfst Du auf dem HeimPC und auf dem EIGENEN Läppi installieren, wenn du die Programme nicht gleichzeitig benutzt. Hatten genau das Thema kürzlich in einem Thread.
Sehr schön erkannt :)
Also versteh ich das richtig? Ihr findet es i.O., wenn ich 3 PCs habe 3x Windows kaufen muss (3 Packungen - Ja, ich weiss, es gibt auch solche mit 3 Lizenzen ^^) um dann immer nur jeweils einen PC gleichzeitig zu nutzen.
Wenn ich ein Spiel kaufe dann kann ich auch immer nur jeweils auf einem Rechner zocken.
Ich find diese Lizenzen sollten alle Personenbezogen sein... sodass jeder Nutzer nur immer eine Lizenz zum brauchen der Software kaufen muss. Ist ja nicht immer so, dass alle eine gespaltene Persönlichkeit haben :)
Wenn ich ein Spiel kaufe dann kann ich auch immer nur jeweils auf einem Rechner zocken.
Ich find diese Lizenzen sollten alle Personenbezogen sein... sodass jeder Nutzer nur immer eine Lizenz zum brauchen der Software kaufen muss. Ist ja nicht immer so, dass alle eine gespaltene Persönlichkeit haben :)
Nein, solange Du wirklich nur an einem Arbeitsplatz arbeitest. Aber ich sehe da grosse Schwierigkeiten, wie dies gehandelt werden soll und deshalb ist das Ganze wahrscheinlich so restriktiv. Ganz nebenbei wird der ganz grosse Haufen an Benutzern nur eine Lizenz benötigen.
Und wie schon geschrieben: So teuer ist es nun auch wieder nicht.
Adriano
Stammgast
Niemand findet es i.O., wenn es auch Gratis zu haben ist!
Die frage ist nicht ob wir es richtig finden, sonder ob es erlaubt ist oder nicht. Findest du es i.O. dass man mit 15 kein Alcohol trinken darf? Findest du es i.O. dass ein raser der 160km/h auf der Autobahn fährt schlechter behandelt wird als ein Mörder? Sind fragen die nicht uns fragen muss... Es ist so und fertig.
Und Microsoft wird sich auch nicht ärgern, wenn du deine Windows-CD auf 3 PC installieren wirst! Haben sie noch nie und werden sie auch nie...
Es geht ja um Versionen die mehr runtergeladen worden sind als Firefox!
Ich weiss nicht was für Spiele du spielst, aber meine PC-Spiele sind alle Netz-Spiele und mit 3 Freunde spiel ich es gleichzeitig.