WHS Kauf

quedi

Stammgast
Hallo zusammen

Wie ihr euch vielleicht noch erinnert, habe ich mich vor ca. einem Jahr mit der Anschaffung einer Synology befasst. Das Projekt scheiterte jedoch daran, dass meine Eltern die Synology unnötig fanden.

Nun nam ich das Projekt vor 2 Monaten wieder in Angriff, da bei uns alle HDs aus allen Näten platzen und auch mein Vater nun auch Bedürfnis nach Serverfunktionen hat. Von den Eltern habe ich ein Budget von 600 Franken. Ich wäre bereit, etwa 300 Franken draufzulegen.

Unsere Bedürfnisse:
- Backup der PCs
- Fernzugriff
- Freigabe von Fotos und Videos im Web
- Netzwerkaccounts auf 2 Windows PCs, evtl. auf einem Mac
- Videoschnitt auf dem Server (wie viel Ressourcen benötige ich?)
- Raid 1

Da ich nächstes Jahr eine Lehre als Informatiker Systemtechnik beginne, denke ich ist der WHS eine gute Basis.

Als erstes ist mir der HP media smart Server EX490 ins Auge gestossen:
http://www.digitec.ch/ProdukteDetailsDruck1.aspx?Artikel=181870
Dieser ist jedoch meiner Meinung nach zu schwach für meine Bedürfnisse.
Die bessere Version (EX495) ist leider in der Schweiz nicht zu haben.
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/...ch&dlc=de&lc=de&jumpid=reg_R1002_CHDE#c66194b
Ich bin jedoch nicht so begeistert von diesen, da man sie nicht ausbauen kann.

Nun bin ich auf beckpc.ch auf einen Windows Home Server gestossen, der mich etwa 950 Franken kostet: http://www.beckpc.ch/soho/product_info.php/info/p1198_Beck-PC-Server-SHS1.html
Ich glaube, das wäre die Lösung. Was meint Ihr dazu?
 
Zuletzt bearbeitet:

POGO 1104

PCtipp-Moderation
Teammitglied
......- Videoschnitt auf dem Server (wie viel Ressourcen benötige ich?).....
kannst du das mal näher erläutern?

Bedenke, auf einem Server sollte nur ein Server-OS laufen, andere Applikationen haben da nichts zu suchen, schon gar nicht Ressouercenfressende.
Bedenke auch, ein Server läuft normalerweise 7x24x365 und da sind die Stromkosten schon ein Faktor.... vor allem, wenn du wegen dem Videozeugs eine Power-CPU mit entsprechender Grafikkarte brauchst.

gruss, o.s.t.
 

POGO 1104

PCtipp-Moderation
Teammitglied
Ich möchte die AVCHD Dateien auf dem Server lassen und dort auch schneiden (Nicht auf dem Rechner, da läuft nur das Programm)
Wenn du die Daten auf dem WHS sind, das Programm aber auf dem lokalen Client, dann brauchst du keine speziellen Anfoerderungen an die Serverhardware.
ABER - du brauchst ein allerhöchst effizientes Netzwerk, sonst wirst du uralt während der Videobearbeitung. Gigabit-LAN ist da das absolute Minimum. besser 10GB/s LAN - das kostet aber kräftig, mehr als der WHS....
Wieviel Datentraffic jetzt grade reiner Videoschnitt braucht bin ich mir nicht so sicher, aber z.B. Formatkonvertierung ist dann schon ganz heavy. Da lohnt es sich auch alle Fälle, die Arbeitsfiles zuerst auf die lokale Kiste zu holen und dann schneiden/konvertieren und dann wieder zurück auf den Server

o.s.t.
 
Zuletzt bearbeitet:

quedi

Stammgast
ok, so viel möchte ich nicht investieren. Dann fällt dieser Punkt Mal weg. Der Server sollte aber trotzdem leistungsfähig sein.
 

Vialli

Stammgast
OK, nur so als Tipp folgendes Forum: http://forum.home-server-blog.de/

Ich selber setze einen Acer easystore h340 mit besagtem Betriebssystem MS-HomeServer ein. Das Teil läuft super und einwandfrei. Der HP Mediasamt EX490 ist ähnlich und nach meiner Meinung ebenfalls bestens für Deine Bedürfnisse geeignet.

Aber...

Übers Netzwerk Videodateien zur Bearbeitung hin und her schicken würde ich nicht. Das haut nicht hin. Das gehört, egal welches OS, immer auf den lokalen Datenspeicher. (siehe Post von o.s.t.)

Raid1 geht bei MS HomeServer nicht, resp. nicht ohne weiteres. Das brauchst Du aber nicht, da das OS die Dateien selber verwaltet. Dabei kannst Du wählen, welche Dateien Du quasi gespiegelt haben möchtest (geht nur bei mind. 2 Platten). Vom Effekt her ähnlich wie ein RAID-System. Für den Heimgebrauch absolut tauglich. Vorsicht: Ein externes Backup ist wie immer trotzdem zu empfehlen.

Leistungsfähig muss der Server nach meiner Meinung nicht sein, solange dieser nicht selber Video umrechnen muss. (mehr Infos dazu auf dem HomeServer-Forum).


Ansonsten geht alles was Du möchtest....
- wird vom MAC erkannt
- Fernzugriff problemlos, sogar mit iPhone WinMobile etc.
- automatische Backups der Client-PCs

Noch weiterer Tipp: Warum nicht selber einen PC zum MS HomeServer zusammenbauen. Dies wäre eine gute Übung für die IT Lehre. Wenn Du nämlich ein gutes und variables Gehäuse nimmst und alle Komponenten einzel auswählst, kannst Du ein ausbaufähiges System aufbauen. Das Home-Server-Forum hat dazu wirklich wertvolle Tipps.
 

quedi

Stammgast
merci für den Tipp:cool:

@o.s.t: sry, ich habe mich nicht klar ausgedrückt, ich habe zwar geplant, ein NAS System zu kaufen, jedoch habe ich es nie gekauft, da meine Eltern keines wollten. Jetzt sieht es anders aus, sie bezahlen mir jetzt einen Teil des Systems.

Wenn ich selber ein System bauen möchte, soll ich dann ein Barebone als Basis nehmen?
Was würdet Ihr bevorzugen: ein selbst zusammengebautes System oder eines von beckpc?

Bezüglich des Fernzugriffes, Filserver habe ich keine Bedenken wegen der Leistungsfähigkeit.
Das System sollte HD Videos Ruckelfrei im Netzwerk abspielen können. Auch sollte es keine Probleme (Lange Wartezeiten, etc.) bei der Freigabe von Videos und Fotos im Web geben.

Ich habe hier mal eine Konfiguration zusammen gestellt:
http://www.digitec.ch/?wk=LwfejlQqDLI&view=product

Dann kommt natürlich noch das System:
http://www.pc-ostschweiz.ch/product-2a14049917.htm?parnr=12833201

Vielen Dank für die Hilfe

quedi
 
Zuletzt bearbeitet:

POGO 1104

PCtipp-Moderation
Teammitglied
....Ich habe hier mal eine Konfiguration zusammen gestellt: http://www.digitec.ch/?wk=LwfejlQqDLI&view=product...
naja, ob ein Gaming-Barebone die richtige Basis für ein Server ist ? ....


beachte auch, dass demnächst eine neue WHS-Version im Anmarsch ist (Codename "VAIL"), welche dann Win7 Clients besser integriert und auf Win Server 2008 basiert und nicht wie das aktuelle WHS auf Win Server 2003.
http://www.heise.de/netze/meldung/O...des-kommenden-Windows-Home-Server-988390.html

o.s.t.
 

gucky62

Stammgast
Von der unkompliziertheit, dem Stromverbrauch, und dem Einsatzzweck ist ein NAS in meinen Augen die deutlich besser Alternative. Es geht ja nicht um einen Applikationsserver sondern primär um eine Storagelösung.
ich hab hier seit Jahren ein Thecus 5200 im Einsatz. Läuft bestens, hat eine gute Performance und kann eigentlich alle aufgeführten Anforderungen gut abdecken.
Hab zwar vor kurzem nun auf das N7700pro gewechslt, da das alte NAS nun doch so langsam EOL ist und das Ding laufen muss.
Mit Synologie hatte ich in der vergangenheit eher gemischte Erfahrungen gemacht. Hoher Funktionsumfang, den man aber oft nicht braucht, aber mässige Leistung im NAS Bereich. Auch hier gibt es sicherlich leistungsfähige Varianten. Mich stört allerdings die "Eierlegende Wollmilchsau Mentalität" der Produkte im Homebereich.

Gruss Daniel
 

Vialli

Stammgast
Ich habe hier mal eine Konfiguration zusammen gestellt:
http://www.digitec.ch/?wk=LwfejlQqDLI&view=product

Dann kommt natürlich noch das System:
http://www.pc-ostschweiz.ch/product-2a14049917.htm?parnr=12833201


quedi


Ich würde eher keinen Barbone nehmen. Ist natürlich ein wenig einfacher zum zusammenstellen. Aber wenn Du schon einen Eigenbau machst, dann so, dass Du erweitern kannst.

Deshalb...
- einfaches aber grosses Gehäuse, mit vielen internen Slots für HDD
- ich würde von Beginn weg mit 3 Disks anfangen
- bereits mit dem neuem Betriebssystem HOME-SERVER (Codename VAIL), halt mit BETA Version (Lizenz später kaufen)
- Evtl. Tipps beim Verkäufer holen für Eigenbau (Brack macht das, so meinte ich)

Melde Dich im Home-Server Forum an und poste dort Deine Wunschzusammenstellung.
 

kofi2k

Stammgast
Hallo

*senfdazugeb* ;)
3 Disks = RAID5 möglich, ist effizienter punkto Speicherredundanz als ein RAID1.

Das DVD-Laufwerk brauchst du nur zu Installation, im Prinzip kannst du einfach das von deinem anderen PC leihen danach ist es nutzlos. :)

Die CPU darf ruhig etwas schwächer (sparsamer) sein, DC bringts aber schon noch.

Hmm, auch wenn das nun etwas paranoid tönt, aber wenn du schon selber zusammenbaust, gönn dir eine "anständige" Intel PCIe Netzwerkkarte der PRO 1000 Serie oder nimm ein Board, welches einen Intel NIC onboard hat. Ein Desktop-Modell reicht. Realtek ist für den Desktop ok, aber das sollte es dir für den Server wert sein.

Gibt es einen Grund, warum es WHS sein muss?
Als immer-mehr Linuxer und mittlerweile auch OpenSolaris-adherent könnte ich dir noch NexentaStor Community Edition ans Herz legen. Das ist ein OpenSolaris mit Weboberfläche, ZFS ist das Geheimnis. :)

Allerdings muss man bei Nexenta/OpenSolaris punkto HW mehr aufpassen. Gute Faustregel ist aber Intel-HW (und LSI).
 

quedi

Stammgast
*senfdazugeb* ;)
3 Disks = RAID5 möglich, ist effizienter punkto Speicherredundanz als ein RAID1.

Ich denke, ich starte mit Raid 1, und dann mit der Zeit rüste ich auf.

Das DVD-Laufwerk brauchst du nur zu Installation, im Prinzip kannst du einfach das von deinem anderen PC leihen danach ist es nutzlos. :)

Danke für den Tipp, dann nehme ich das Laufwerk des Desktop Pcs meiner Eltern.

Hmm, auch wenn das nun etwas paranoid tönt, aber wenn du schon selber zusammenbaust, gönn dir eine "anständige" Intel PCIe Netzwerkkarte der PRO 1000 Serie oder nimm ein Board, welches einen Intel NIC onboard hat. Ein Desktop-Modell reicht. Realtek ist für den Desktop ok, aber das sollte es dir für den Server wert sein.
Sehe ich voll ein, das habe ich angepasst.

Gibt es einen Grund, warum es WHS sein muss?
Als immer-mehr Linuxer und mittlerweile auch OpenSolaris-adherent könnte ich dir noch NexentaStor Community Edition ans Herz legen. Das ist ein OpenSolaris mit Weboberfläche, ZFS ist das Geheimnis. :)

Ich denke, dass der WHS geeignet wäre, da ich im Betrieb (Pcs und Server), in der Schule und bis jetzt auch zu Hause mit Windows arbeite.
 
Zuletzt bearbeitet:

kofi2k

Stammgast
Hoi quedi

Das Problem ist, dass nur teure Hardware RAID-Controller so etwas wie online-Migration von RAID-Modi unterstützen. Sprich, willst du auf auf RAID5 erweitern, musst du das Raid-Set löschen (darauf wird wohl auch dein OS sein.

Der WHS hat ein völlig anderes Zielpublikum als ein Server 2008, in der Bedienung wird es nicht vergleichbar sein, mit dem was du in der Ausbildung auch mit Win Server lernen wirst.

Trotzdem, wenn WHS, dann auch 2008-basiert. Es hat sich einiges in die positive Richtung von 2003 her getan. Wenn du noch am zusammenbauen bist, dann kannst du ruhig einen Blick auf NexentaStor (OpenSolaris) oder OpenFiler (Linux) werden. Beide haben eine Weboberfläche und machen dir das Leben leichter. Letztendlich ist es ja v.a. eine Datenschaufel und ob nun ein Windows oder *nix darauf raffelt merkt dann kaum mehr jemand.

OT:
Ich wünsche, ich hoffe für dich, dass man dir in der Ausbildung auch etwas über OSS und *nix Betriebssysteme beibringen wird, in den Schulen ist MS nach wie vor omnipräsent... :)
 

quedi

Stammgast
den Raid Controller habe ich ja ganz vergessen.
Auf was muss ich da achten?

Was meint Ihr zum Motherboard?
http://www.digitec.ch/?wk=wL3rEIn3rPg&view=product

Ich denke, ich starte bei der Testversion des WHS mit Raid 1 und dann wenn ich dann das neue WHS installiere, wechsle ich auf Raid 5. So muss ich nicht alles auf einmal investieren.

Wegen dem Stromverbrauch: Kennt WHS den Ruhezustand oder läuft er immer 100%?

Hat der Intel Prozi wirklich den Kühler dabei oder ist das eine falsche Beschreibung?:
http://www.digitec.ch/ProdukteDetailsDruck1.aspx?Artikel=162394
 
Zuletzt bearbeitet:

kofi2k

Stammgast
Anscheinend empfielt MS nur das eigene SW-RAID zu verwenden, dann reicht ein simpler SATA-Controller im AHCI Modus wie es ihn überall Onboard gibt.

Zum Board: Älterer G31 Chipsatz, nur 4 SATA-Ports und 2 DIMM-Slots, LAN von Atheros. Die Intel-Karte im Korb hatte ich fast übersehen ;)

Hmm, also ich frage mich, ob du das einfacher und sparsamer haben kannst. Die Preise der Core i CPUs, welche weniger Strom ziehen - i3 ist ein rechter idle-Sparfuchs - sind mit den Core Duo preislich gleich. Obs sich noch lohnt in eine alte Plattform zu investieren...

Kurzes Rechenbeispiel:
Intel DH55TC mit Intel LAN onboard 5.- mehr als Board + NIC Stromverbrauch durch Einsparung der LAN-Karte da.
Dann Intel i3 530: Gleicher Takt, 2 Cores, 4 Threads, +/- gleicher preis zum Core 2. Im Prinzip könnte dir ein Pentium G6950 auch reichen. DDR3 statt DD2 (müsste dann leider sein, aber auch sparsamer), ok das ist etwas teurer, aber auch nicht mehr viel.

Dafür hat dieses Board mehr PCIe als PCI Slots was dir in ein paar Jahren mehr bringen wird. + 6x SATA und 4 DIMM Slots zum besser aufrüsten.
Ich schlage mal folgende Modifikation vor: http://www.digitec.ch/?wk=jh2lCS%2b3cNU
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben