Microsoft-Panne bei Vista-Update

[thom45]

Das jüngste Update für Windows Vista Ultimate und Enterprise scheint fehlgeleitet, nämlich an alle Vista-Versionen.

Duemmer geht's nimmer. Beruhigend dabei ist, dass sowas M$-typisch und damit alles im gruenen Bereich ist. Aaaalso Leute, nicht aufregen! ))

Als angenehme Begleiterscheinung des Betriebssystems Vista wird oft die automatische Update-Funktion bezeichnet.

Angenehm fuer die Faulen!

Kann man in Vista nicht wie in XP auf Handbetrieb umschalten? Weil so kann man mit dem Patch warten, bis die dumme Masse mit dem Auto-Patch auf die Schnauze gefallen ist und dies sich als Feedback im PC-TIPP-Newsletter niederschlaegt.

Was aber, wenn falsch und unerwartet upgedatet wird? Genau das soll Microsoft an seinem jüngsten Jänner-Patchday passiert sein.

Eben, HOCH LEBE DIE DUMMHEIT!!!

Das Update KB935509 hätte Vista Ultimate und Enterprise in Form von Änderungen an der Bitlocker-Funktion fit für das Service Pack 1 machen sollen. Hat es auch, aber alle anderen Vista-Versionen wurden dabei gleich mitgepatcht. Das genannte Update KB935509 stellt sicher, dass das Service Pack 1 für Windows Vista installiert und wieder deinstalliert werden kann, wenn auf einem System Laufwerke mittels Bitlocker geschützt sind.

Ich fordere einen IQ-Test an allen beteiligten Redmonder Patch-Programmierer!!!

Gruss
Onkel Thom

 

[abu]

@thom45: Schadenfreude ist die reinste Freude, nicht wahr. Ich bin bei Weitem kein MS-Freund oder gar -Fan aber hast du noch nie einen Fehler gemacht?

 

[thom45]

@thom45: Schadenfreude ist die reinste Freude, nicht wahr. Ich bin bei Weitem kein MS-Freund oder gar -Fan aber hast du noch nie einen Fehler gemacht?

Dein Argument hinkt:

1. Ich habe keine Schadenfreude.

2. Der Fehler aus Redmond ist einer von seeeeeeehr vielen. Ich wuerde mich schaemen so viele Fehler am laufenden Band zu machen.

Gruss
Onkel Thom

 

[FloHoCH]

Oberpeinlich!

Klar, wo gearbeitet wird passieren Fehler, aber sowas sollte trotzdem nicht passieren!!! Schon gar nicht bei einem Riesen wie M$. Man müsste denken, das wird mehrmals kontrolliert, bevor sowas "public" gemacht wird, offenbar ist dies nicht der Fall. Alle Vista-PCs sind somit quasi eine riesen Testungebung :)

 

[abu]

Alle Vista-PCs sind somit quasi eine riesen Testungebung :)

Korrekt. Nicht umsonst kursiert die Ansicht, wenn überhaupt, sollte man ein MS-OS erst nach den ersten Servicepack installieren.

 

[FloHoCH]

Korrekt. Nicht umsonst kursiert die Ansicht, wenn überhaupt, sollte man ein MS-OS erst nach den ersten Servicepack installieren.

Wer garantiert dir, dass es nach dem ersten SP bessert?

 

[abu]

Na ich bestimmt nicht. ;)

 

[thom45]

Das Volk wird immer ueber den Tisch gezogen!

Hallo FloHoCH,

Oberpeinlich!
Klar, wo gearbeitet wird passieren Fehler, aber sowas sollte trotzdem nicht passieren!!! Schon gar nicht bei einem Riesen wie M$. Man müsste denken, das wird mehrmals kontrolliert, bevor sowas "public" gemacht wird, offenbar ist dies nicht der Fall. Alle Vista-PCs sind somit quasi eine riesen Testungebung :)

So ist es, wobei natuerlich auch ein wenig der neuheitsgeile Konsument mitschuldig ist, weil er es kaum abwarten kann bis ein neues OS endlich haenderingend auf den Markt kommt.

Und bei der typischen Mentalitaet von M-Schr*tt wundert es mich natuerlich ueberhaupt nicht, dass die sich sagen: "Also wenn der Kunde schon so neuheitsgeil ist, sind wir doch nicht bloed und nuetzen das fuer uns aus."

Ich hoffe nur, dass der Apfelkoenig nicht auf den selben Geschmack kommt. Ich ueberlege mir z.Z. ob ich lieber einen iMAC oder einen MiniMAC kaufe. Was mir beim iMAC eher weniger passt, ist die hohe Integrationsdichte. Alles in einer Kiste mit Monitor. Wie denkst Du zu diesem Thema als Mac-User?

Gruss
Onkel Thom

 

[FloHoCH]

Hey Tom

Endlich fragt das mal jemand :)

Ich hab dazu folgenden Thread eröffnet: http://www.pctipp.ch/forum/showthread.php?p=20545#post20545

 

[pagefault]

Nur so am Rande: Auch bei Apple arbeiten Menschen - und die machen nun mal Fehler.
Wenn ich mir die aktuelle Patch-Orgie von QuickTime, Mac OS X und sogar dem iPhone anschaue, frage ich mich, ob Apple sicherheitsmässig tatsächlich so viel besser dasteht als Microsoft:

QuickTime: http://secunia.com/product/5090/?task=advisories
Mac OS X: http://secunia.com/product/96/?task=advisories
iPhone: http://secunia.com/product/15128/?task=advisories

Bitte die Abstände beachten, in denen neue schwer wiegende Lücken in den Produkten gefunden werden - da stimmt der Trend nicht!

Auch sonst scheint bei Apple nicht alles rund zu laufen:
http://winfuture.de/news,36914.html

 

[FloHoCH]

Dann sag doch gleich, bei Linux ist das auch so, die bringen fast jedes Jahr eine neue Version (z.B. openSuse 10.2 --> 10.3) ;) Ein Grossteil der Apple-Paches bringt entweder neue Funktionen (z.B. DVD-Ausleihe im iTunes Store) oder verbessert das Zusammenspiel der einzelnen Programme z.B. QuickTime und iTunes. Immerhin werden einem keine Spionageprogramme untergejubelt. Ausserdem könnte es bei Apple nicht passieren, dass sie ein Update für die falsche Version von Leopard bereitstellen, da es nur eines gibt. Ich hörte auch noch nie von einem Patch für einen Patch :) Beim iPhone gab es mir auch zu viele Wechsel, ich frage mich, ob die selber wissen, was sie damit eigentlich wollen. Aber das iPhone ist ein Telefon und kein Computer.

 

[Adriano]

Nur so am Rande: Auch bei Apple arbeiten Menschen - und die machen nun mal Fehler.
Wenn ich mir die aktuelle Patch-Orgie von QuickTime, Mac OS X und sogar dem iPhone anschaue, frage ich mich, ob Apple sicherheitsmässig tatsächlich so viel besser dasteht als Microsoft:

QuickTime: http://secunia.com/product/5090/?task=advisories
Mac OS X: http://secunia.com/product/96/?task=advisories
iPhone: http://secunia.com/product/15128/?task=advisories

Bitte die Abstände beachten, in denen neue schwer wiegende Lücken in den Produkten gefunden werden - da stimmt der Trend nicht!

Auch sonst scheint bei Apple nicht alles rund zu laufen:
http://winfuture.de/news,36914.html

Es geht nicht um Apple, es geht um Microsoft ;)
Weisst du was das Problem ist? Es gibt auf dieser Welt so viele Microsoft-hasser, das so eine Meldung von viele gelesen wird. 90% der Apple-Leute wissen nicht ein mal wie eine Datei auf eine Festplatte geschrieben wird und glauben einfach alles was man ihnen sagt. Da siehst du wie in Amerika die Leute sind... Und es geht weiter:
80% der Apple-Kunde sind fest überzeugt, dass Apple wirklich besser ist als andere Systeme und viele würden ein Gadget der etwa 5Fr Wert, 500Fr bezahlen weil sie so fanatisch sind, und überzeugt sind, dass sich diese 500Fr lohnen.
Microsoft hat keine solche "freaks". Man benutzt Microsoft weil es praktisch und günstig ist. Niemand würde für Microsoft sterben (Gegenteil von Apple).
Aber sag lieber nichts... Lass es einfach, und schaue zu :)

 

[abu]

Weisst du was das Problem ist? Es gibt auf dieser Welt so viele Microsoft-hasser, das so eine Meldung von viele gelesen wird. 90% der Apple-Leute wissen nicht ein mal wie eine Datei auf eine Festplatte geschrieben wird und glauben einfach alles was man ihnen sagt. Da siehst du wie in Amerika die Leute sind... Und es geht weiter:
80% der Apple-Kunde sind fest überzeugt, dass Apple wirklich besser ist als andere Systeme und viele würden ein Gadget der etwa 5Fr Wert, 500Fr bezahlen weil sie so fanatisch sind, und überzeugt sind, dass sich diese 500Fr lohnen.

Du hast den Punkt recht gut getroffen, Danke.

 

[thom45]

Patching-Party jeden Monat

Ich hörte auch noch nie von einem Patch für einen Patch :)

Etwas das bei den Windoefern sehr oft vorkommt. Deshalb habe ich fuer den PCTIPP mal einen Leserbrief geschrieben, wo die Empfehlung drin stand, mit dem Patchen eine Woche zuwarten, sodass man sicher ist, dass nicht noch eine Fehlermeldung kommt. Der Leserbrief wurde publiziert.

Es waere interessant , mal den Unterschied des weltweiten Traffics zu messen, wenn wiedermal so ein Patch-Tanz aufgefuehrt wird.

Gruss
Onkel Thom

 

[thom45]

Vernuenftige Kritik ist moeglich!

Weisst du was das Problem ist? Es gibt auf dieser Welt so viele Microsoft-hasser, das so eine Meldung von viele gelesen wird. 90% der Apple-Leute wissen nicht ein mal wie eine Datei auf eine Festplatte geschrieben wird und glauben einfach alles was man ihnen sagt. Da siehst du wie in Amerika die Leute sind... Und es geht weiter:
80% der Apple-Kunde sind fest überzeugt, dass Apple wirklich besser ist als andere Systeme und viele würden ein Gadget der etwa 5Fr Wert, 500Fr bezahlen weil sie so fanatisch sind, und überzeugt sind, dass sich diese 500Fr lohnen.
Microsoft hat keine solche "freaks". Man benutzt Microsoft weil es praktisch und günstig ist. Niemand würde für Microsoft sterben (Gegenteil von Apple).
Aber sag lieber nichts... Lass es einfach, und schaue zu :)

Ich arbeite seit etwa 1993 mit M$-Betriebssystemen und SOLARIS (Unix) als User. Ich habe in dieser langen Zeit bis heute mit M$ derart viel unterschiedlicher Mist im Gegensatz zu Solaris erlebt, dass mein negatives Verhalten gegenueber M$ sehr wohl rational logisch ausreichend begruendet ist. Nur, das alles hier aufzuzaehlen und zuerst zu ordnen, ist einfach zu aufwendig.

Es gibt bestimmt andere, die ganz aehnliche Erfahrungen gemacht haben.

Gruss
Onkel Thom

 

[Adriano]

Ich arbeite seit etwa 1993 mit M$-Betriebssystemen und SOLARIS (Unix) als User. Ich habe in dieser langen Zeit bis heute mit M$ derart viel unterschiedlicher Mist im Gegensatz zu Solaris erlebt, dass mein negatives Verhalten gegenueber M$ sehr wohl rational logisch ausreichend begruendet ist. Nur, das alles hier aufzuzaehlen und zuerst zu ordnen, ist einfach zu aufwendig.

Es gibt bestimmt andere, die ganz aehnliche Erfahrungen gemacht haben.

Gruss
Onkel Thom

Ich kenne Solaris sicher nicht so gut wie du, und arbeite mit Windows nur seit 1994.
Aber wie gesagt, es geht hier um Microsoft!
Vergiss aber nicht, dass die schlimmste Viren auf Linux laufen! Und mit Unix hast du nicht so viele Möglichkeiten wie auf Windows! Mit Windows kannst du Sachen machen die auf Solaris nicht ein mal denkbar sind!
Es sind 3 Welten! das musst du sehen! Wie gesagt:
- 90% der Apple-users wissen nicht wie eine Datei auf eine Festplatte geschrieben wird!
- 20% der Windows-Users wissen es nicht, verstehen mindestens wie es aufbaut ist, da sie ein Explorer haben.
- 1% der Linux-Users wissen nicht was der unterschied zwischen EXT2 uns NTFS ist.

Was will ich mit dem sagen?
Das es Systeme für Dummy-Leute gibt bis Systeme für Guru-Leute gibt.
Lass doch jedem sein System haben, ohne immer der anderen Kritisieren!

Windows ist das System der am meisten bieten kann (siehe nur Direct-X der nicht vergleichbar ist mit OpenGL, oder Office).

 

[thom45]

Mein Freitags-Bit ))

Na Ja, Solaris ist ja auch ein von grund auf fuer den professonellen markt gebautes OS. Bill Gates hat da ja immer noch den den ruf des zu hause bastelnden, nicht skalierbaren.
Solaris Workstations sind ja auch nicht gerade billig.
Thom, du hast da schon recht, aber das ist wohl der vergleich eines 1Fr Haemmerli mit einer Hilti Bohrmaschine.

Jetzt im Detail:

Bill Gates hat da ja immer noch den den ruf des zu hause bastelnden,

Wenn dem so ist, dann duerfte der Windows-PC niemals in der professionellen Welt die Verbreitung haben, den er tatsaechlich hat.

Und deshalb darf man eben schon vergleichen, wie ein Bill Gates mit seinen Betriebssystemen umgeht und Dinge zu kritisieren die berechtigt sind und ich denke nicht, dass ich etwas bis jetzt kritisiert habe, das unberechtigt waere.

Solaris Workstations sind ja auch nicht gerade billig.
Thom, du hast da schon recht, aber das ist wohl der vergleich eines 1Fr Haemmerli mit einer Hilti Bohrmaschine.

Wie gesagt, bezogen auf die professionelle Verbreitung beider Systeme heute in der Welt, ist Dein Vergleich uebertrieben. Dazu kommt, dass die Zeit laengst vorbei ist, dass noch mit SUN-Workstations gearbeitet wird. SOLARIS wird auf den Servern nach wie vor intensiv eingesetzt. Aber die Intel-Rechner sind diesen Workstations heute laengst ebenbuerdig geworden. Entweder sind fuer Tischrechner Linux-Rechner oder Windows-Rechner mit X-Terminal-Software in Einsatz.

Ich arbeite an einem WinXP-Rechner und wenn ich auf einem Solaris-Rechner arbeite, was sehr haeufig ist, dann benutze ich XWin32 als X-Terminalprogramm und die Moeglichkeiten des Mountens beider Systeme. Ich kann mit dem XWin32 auch eine der Linux-Rechner gehen.

Uebrigens, wenn Du meine Postings gut durchliest, faellt Dir auf, dass ich WinXP bis heute noch nie kritisiert habe, ganz im Gegensatz zu Zeiten des Win95, das einfach nur eine Katastrofe war. WinXP weiss ich durchaus AUCH zu schaetzen. Merke bitte, die Betonung liegt auf AUCH.

Dieses AUCH zu differenzieren waere etwas fuer eine Diskussion am runden Tisch. Der Schreibsufwand waere schlichtweg zu gross.

So, das war jetzt soeben mein eigenes Freitags-Bit, das natuerlich den grossartigen PC-TIPP-Freitagsbits das Wasser nicht reichen kann.

Wuensche allseits ein schoenes Wochenende. Ich gehe zurueck in meine Huetten und zuende wieder meine Pfeiffe an.

Gruss
Onkel Thom