Adobe: Ein Patch wird kommen

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen

thom45

Stammgast
Der Patch wird eine Schwachstelle in den Versionen 7.x, 8.x und 9.x der Programme Acrobat und Reader unter Windows sowie entsprechend betroffenen Versionen für Macintosh- und Unix-Rechner stopfen.

Da freut es mich, dass ich auf meinem Mac mit dem Leoparden (OSX-10.56) fuer PDFs gar kein externes Programm brauche. Das ist Teil des Betriebssystemes. Man kann mit der Druckerroutine sogar locker PDF- und, wenn sein muss, Postscript-Dateien erzeugen. Wirklich feine Sache.

Falls jetzt irgend ein PC-Fundi auf die Idee kommt, eine sektenartige Diskussion vom Zaun zu reissen, bitte reiss Dich zusammen, weil genau das beabsichtige ich mit diesem Posting nicht. Es ist nur eine nette Info ohne Hintergedanken. Auch sowas gibt's manchmal von mir. :) :) :)
 

X5-599

Gesperrt
Gesperrt
Ich mache es trotzdem und stelle nur eine einzige Frage.

Wer ist der Entwickler der Mac PDF Version?
 

pagefault

Inaktiv
Da freut es mich, dass ich auf meinem Mac mit dem Leoparden (OSX-10.56) fuer PDFs gar kein externes Programm brauche. Das ist Teil des Betriebssystemes.
... und ist deshalb auch hin und wieder für gefährliche Lücken verantwortlich:
http://secunia.com/advisories/33179/
http://secunia.com/advisories/31882/
http://secunia.com/advisories/31326/

Falls du Lust hast, kannst du dir die übrigen kritischen Lücken rund um die pdf-Funktionalität von OS X gerne selber raussuchen:
http://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisories

Ohne einer Sekte anzugehören, möchte ich doch darauf hinweisen, dass alle mir bekannten Betriebssysteme von Menschen gemacht wurden.

Menschen machen nun mal hin und wieder einen Fehler, egal, ob sie in Redmond oder Cupertino oder sonstwo arbeiten.
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
Da freut es mich, dass ich auf meinem Mac mit dem Leoparden...
Ich brauche keine Leoparden auf meinem Laptop. Und auch nicht im Haus... Auch wenn das SEHR huebsche Kaetzchen sind...

Adobe: Ein Patch wird kommen
Wie war der Song von dem norddeutschen Brechmittelsinger way back in den siebzigern... Heino oder so: Ein Schiff wird kommen, duudelidududu.

Aber in Wien ist es dann so:

I wart auf en Taxi aber's kumt net, kumt net.
 

thom45

Stammgast
... und ist deshalb auch hin und wieder für gefährliche Lücken verantwortlich:
http://secunia.com/advisories/33179/
http://secunia.com/advisories/31882/
http://secunia.com/advisories/31326/

Falls du Lust hast, kannst du dir die übrigen kritischen Lücken rund um die pdf-Funktionalität von OS X gerne selber raussuchen:
http://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisories

Danke für den Tipp. Werde ich gelegentlich gerne nachhholen.

Ohne einer Sekte anzugehören, möchte ich doch darauf hinweisen, dass alle mir bekannten Betriebssysteme von Menschen gemacht wurden.
Menschen machen nun mal hin und wieder einen Fehler, egal, ob sie in Redmond oder Cupertino oder sonstwo arbeiten.

Bitte sei doch einfach so nett und zeige mir, wo ich explizit behauptet habe, dass es im OSX-Bereich keine Lücken gibt. Könnte es sein, dass Du aus dem andern das ich geschrieben habe, selbst eine Ableitung herleitest? Wenn Du das machst, dann habe ich damit nichts zu tun. Aber ich wart jetzt mal, vielleicht wirst Du tatsächlich fündig. :)
 

Piranha

Stammgast
Man kann mit der Druckerroutine sogar locker PDF- und, wenn sein muss, Postscript-Dateien erzeugen.

Jedoch ist es ein himmelweiter Unterschied ob Du mit der Mac-Internen Applikation ein PDF erzeugst oder mit Acrobat.
Darum kommt dies auch in der "Profi-Umgebung", sprich Werbebranche nie zum Einsatz, geschweige denn Postscript.


PS: Jemand, der seit der ersten "PDF-Stunde" dabei ist.

PSS: ...auf Mac ;)
 

thom45

Stammgast
Jedoch ist es ein himmelweiter Unterschied ob Du mit der Mac-Internen Applikation ein PDF erzeugst oder mit Acrobat.
Darum kommt dies auch in der "Profi-Umgebung", sprich Werbebranche nie zum Einsatz, geschweige denn Postscript.
PS: Jemand, der seit der ersten "PDF-Stunde" dabei ist.
PSS: ...auf Mac ;)

Das glaube ich Dir ohne ein Problem. Eine Frage an Dich, kommt es Dir besonders auf ästethische Gestaltung an? Wenn ja, kann ich Dich sehr gut verstehen. Bei mir steht halt nur Zweckmässigkeit und Information im Vordergrund.

Mal ganz generell. Es ist doch so, dass jede Aussage immer nur relativ ist und sie ist auf die persönliche Wahrnehmung bezogen.

Was ich damit zum Ausdruck bringen, in jedem Posting das ich schreibe, kommt auch genau dies zum Ausdruck. Jedes Posting lese ich selbst nach dem Schreiben zweimal durch um festzustellen, ob es wortwörtlich verstanden werden kann, so dass es möglich sein soll, dass man mit meinen Texten moeglichst emotionsfrei rational umgehen kann. Ich hoffe, das gelingt mir als wie mehr. Ich bemühe mich.

In diesem Zusammenhang möchte ich Dir sagen, Du hast etwas in meinen Text hineininterpretiert, dass ich nicht erwähnt habe. Ich habe nämlich nirgends geschrieben, dass die PDF-Routine des Mac das Beste ist was es gibt, aber mir genügt es für meine Anwendungen durchaus. Ich schaetze die Einfachheit und die Bequemlichkeit.

Ich hoffe, dass ich mich diesemal verständlich genug ausgedrückt habe, dass eine Interpretation nicht mehr notwendig ist.
 

Paulchen1

Stammgast
PC Fundi !

Da freut es mich, dass ich auf meinem Mac mit dem Leoparden (OSX-10.56) fuer PDFs gar kein externes Programm brauche. Das ist Teil des Betriebssystemes. Man kann mit der Druckerroutine sogar locker PDF- und, wenn sein muss, Postscript-Dateien erzeugen. Wirklich feine Sache.

Falls jetzt irgend ein PC-Fundi auf die Idee kommt, eine sektenartige Diskussion vom Zaun zu reissen, bitte reiss Dich zusammen, weil genau das beabsichtige ich mit diesem Posting nicht. Es ist nur eine nette Info ohne Hintergedanken. Auch sowas gibt's manchmal von mir. :) :) :)

also ich bleib bei meinem c 64!

mfg paulchen
 

X5-599

Gesperrt
Gesperrt
Ich auch. Auf einem XP-Rechner wo ich Adobe drauf habe.



Wenn Du das Adobe-Produkt meinst, ich vermute auch die Mac-Version ist von Adobe.

Nein, ich meine das Teil dass du so derart hoch lobst und so sicher sein soll.

Von wem ist das? Oder haben die MacOS entwickler das wirklich selber programmiert?
Nur weil es teil des Betriebssystem ist, heist es noch lange nicht dass nicht doch ein anderer Entwickler dahinter steckt.
 

thom45

Stammgast
Nein, ich meine das Teil dass du so derart hoch lobst und so sicher sein soll.

Du unterstellst mir etwas. Zeige mir bitte, wo im Text habe ich geschrieben, dass das so sicher sein soll? Ich warte...!

Ich habe es gelobt, weil ich die Implentierung in der Druckerrroutine und die einfache Anwendung schätze.

Von wem ist das? Oder haben die MacOS entwickler das wirklich selber programmiert?
Nur weil es teil des Betriebssystem ist, heist es noch lange nicht dass nicht doch ein anderer Entwickler dahinter steckt.

Ich weiss die Antwort nicht konkret und es mir eigentlich auch egal. Aber ich denke, Du bekommst bestimmt eine adäquate Antwort, wenn Du sie im Forum von MACWELT.DE stellst.

Mit konkret meine ich, es koennte sein, dass es von Apple selbst ist, aber da müsste ich den Artikel finden, wo der Gesamtzusammenhang mit der Bildvearbeitung beschrieben ist. Aber den Aufwand treib ich nicht, weil ich selbst jtzt auch nichts davon habe.

Damit ist meine Antwortpflicht in dieser Sache erledigt.
 

Piranha

Stammgast
Das glaube ich Dir ohne ein Problem. Eine Frage an Dich, kommt es Dir besonders auf ästethische Gestaltung an? Wenn ja, kann ich Dich sehr gut verstehen. Bei mir steht halt nur Zweckmässigkeit und Information im Vordergrund.

Nein, bei mir steht nur die Zweckmässigkeit und Zuverlässigkeit im Vordergrund.
Gerade deshalb mein Kommentar.
 
Oben