BitDefender: neuer Onlinescanner
- Ersteller baehler78
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Schon ab IE 4.0
Ein Klick im Firefox auf Sicherheits-Tool von BitDefender bringt im Pop-up Fenster folgendes zutage:
<quote>Internet Explorer 4.0 oder höher wird benötigt um BitDefender Online Scanner zu starten.
Klicken Sie hier um die neueste Version des Internet Explorers herunter zu laden.</quote>
In diesem Fall würde also auch noch IE8 installiert.
<bod>* Wird auch langsam Zeit, dass man dieses alte IE-Geraffel endlich ausrottet. Dann noch eine FF-Render Engine für den IE8 und ich würde die IE-Render-Engine für den FF entsorgen.</eod>*
An die PC-Tipp Redaktion hätte ich noch die Frage: Wie installiert man IE-Add-ons ohne vorheriges Herunterladen? Kann Bitdefender das etwa durch Beamen ersetzen?
/oceco
___________________________________
*: begin / end of dreaming / wake up
Ein Klick im Firefox auf Sicherheits-Tool von BitDefender bringt im Pop-up Fenster folgendes zutage:
<quote>Internet Explorer 4.0 oder höher wird benötigt um BitDefender Online Scanner zu starten.
Klicken Sie hier um die neueste Version des Internet Explorers herunter zu laden.</quote>
In diesem Fall würde also auch noch IE8 installiert.
<bod>* Wird auch langsam Zeit, dass man dieses alte IE-Geraffel endlich ausrottet. Dann noch eine FF-Render Engine für den IE8 und ich würde die IE-Render-Engine für den FF entsorgen.</eod>*
An die PC-Tipp Redaktion hätte ich noch die Frage: Wie installiert man IE-Add-ons ohne vorheriges Herunterladen? Kann Bitdefender das etwa durch Beamen ersetzen?
/oceco
___________________________________
*: begin / end of dreaming / wake up
Vor allem ist es überaus "sinnvoll", seinen PC mit zusätzlichen Activex-Controls zu bestücken, welche dann einer Internetseite den vollen Zugriff aufs Dateisystem gewähren!
Wer eine solche Einladung präsentiert, muss sich über "Besuch" (lies: Drive-by-Downloads) nicht mehr wundern :kopfschüttel:
Eine der häufigsten Aktionen an den monatlichen "Patch-Tuesdays" von Microsoft ist es, weitere Killbits für schlecht programmierte Activex Controls zu setzen ...
Wer eine solche Einladung präsentiert, muss sich über "Besuch" (lies: Drive-by-Downloads) nicht mehr wundern :kopfschüttel:
Eine der häufigsten Aktionen an den monatlichen "Patch-Tuesdays" von Microsoft ist es, weitere Killbits für schlecht programmierte Activex Controls zu setzen ...
Du brüskierst
@pagefault
wie kannst Du die PC-Tipp-Leser nur so knallhart mit der (möglichen) Realität konfrontieren? Das verstehen die nie und nimmer, und selbst im Traum werden die Dir nicht glauben, denn PC-Tipp hat schwarz auf weiss geschrieben, dass da nichts heruntergeladen wird und wie mir in diesem Thread bestätigt wurde, wird es heutzutage nur gebeamt. Und das dies Sience Fiction ist, weiss doch jedes Kind. Konklusion: Es gibt keine Gefahr!
/oceco
@pagefault
wie kannst Du die PC-Tipp-Leser nur so knallhart mit der (möglichen) Realität konfrontieren? Das verstehen die nie und nimmer, und selbst im Traum werden die Dir nicht glauben, denn PC-Tipp hat schwarz auf weiss geschrieben, dass da nichts heruntergeladen wird und wie mir in diesem Thread bestätigt wurde, wird es heutzutage nur gebeamt. Und das dies Sience Fiction ist, weiss doch jedes Kind. Konklusion: Es gibt keine Gefahr!
/oceco
Du meinst SA hat geschrieben ...
imho gibt es bei PCtipp immense Unterschiede in der technischen Kompetenz beim weiblichen PerSonAL :D :D
Ja, SA hat den Artikel signiert und wohl auch verfasst. In der Hoffnung auf eine funktionierende Qualitätsicherung beim PCtipp stelle ich mir vor, das dies ein anderes Redaktionsmitglied gegengelesen hat. Darum nehm ich den PCtipp als ganzes in Haftung.
Das es immense Unterschiede, in welcher Hinsicht auch immer, gibt, erachte ich als menschlich, somit als normal. (Gott sei Dank sind Männlein und Weiblein unterschiedlich. Ohne dies wüssten wir nicht, was Lebensfreude ist.)
So sehe ich Dir auch nach, dass gemäss Deinem Avatar Dein Nick BSOD lauten müsste und nicht pagefault.
Ich persönlich versuche genau zu unterscheiden aber nicht zu (ver)urteilen.
In diesem Sinne/oceco
Das es immense Unterschiede, in welcher Hinsicht auch immer, gibt, erachte ich als menschlich, somit als normal. (Gott sei Dank sind Männlein und Weiblein unterschiedlich. Ohne dies wüssten wir nicht, was Lebensfreude ist.)
So sehe ich Dir auch nach, dass gemäss Deinem Avatar Dein Nick BSOD lauten müsste und nicht pagefault.
Ich persönlich versuche genau zu unterscheiden aber nicht zu (ver)urteilen.
In diesem Sinne/oceco
ts ts ts. auf die Damen einschraenken wuerde ich DIE Aussage nun nicht.
Die fehlende Leerstelle in pagefault sehe ich Dir (und mir ) nach :D
Ein üblicher page fault ist ein ganz normaler Vorfall in einem System, dass nach dem virtual memory system arbeitet, und bedeutet lediglich, dass eine angeforderte Page sich nicht im working set (Memory = Hauptspeicher) des Prozesses befindet, sondern auf die Disk ins Pagefile ausgelagert wurde. Ein Page Fault führt zu einem Interrupt, dessen Routine die fehlende Seite in das Memory nachlädt und anschliessend die Kontrolle wieder an den Prozess zurück gibt, damit der mit seiner Verarbeitung weiter fahren kann.
Sollte ein Page Fault zu einem Blue Screen führen, dann ist Dein System von Grund auf korrupt!
Tut mir leid, wenn ich damit etwas pingelig wurde! Ich versuche nur die Tatsachen zu schildern. Mea culpa!!!
/oceco
Ein üblicher page fault ist ein ganz normaler Vorfall in einem System, dass nach dem virtual memory system arbeitet, und bedeutet lediglich, dass eine angeforderte Page sich nicht im working set (Memory = Hauptspeicher) des Prozesses befindet, sondern auf die Disk ins Pagefile ausgelagert wurde. Ein Page Fault führt zu einem Interrupt, dessen Routine die fehlende Seite in das Memory nachlädt und anschliessend die Kontrolle wieder an den Prozess zurück gibt, damit der mit seiner Verarbeitung weiter fahren kann.
Sollte ein Page Fault zu einem Blue Screen führen, dann ist Dein System von Grund auf korrupt!
Tut mir leid, wenn ich damit etwas pingelig wurde! Ich versuche nur die Tatsachen zu schildern. Mea culpa!!!
/oceco
OT
Dann zieht das System die "blaue Notbremse" in Form des Trap 0xE.
Ja, ist üblicherweise ein Anzeichen für schlechtes / übertaktetes (Cache) RAM.
Dann zieht das System die "blaue Notbremse" in Form des Trap 0xE.
läuft unter Vista nicht
ich bin erstaunt, dass die immer noch gleich schwache Leistung von Bitdefender zum zweiten Mal promoviert wird. Der Scanner läuft unter Vista (Benutzerkonten aktiv!) nicht. Da man das zu spät merkt, wird das Programm teilweise installiert und kann dann nicht mehr deinstalliert werden. Erfolg=Datenleichen auf der Festplatte. Die Helpdienste von Bitdefender und von deren online-Scanner beantworten Fragen nicht. Offenbar ist man dort ebenfalls ratlos. Auf der Homepage vom online-scanner ist ja schliesslich zu lesen, man arbeite am Problem.
Frage: erfolgt keine Prüfung der Produkte vor der Publikation?
ich bin erstaunt, dass die immer noch gleich schwache Leistung von Bitdefender zum zweiten Mal promoviert wird. Der Scanner läuft unter Vista (Benutzerkonten aktiv!) nicht. Da man das zu spät merkt, wird das Programm teilweise installiert und kann dann nicht mehr deinstalliert werden. Erfolg=Datenleichen auf der Festplatte. Die Helpdienste von Bitdefender und von deren online-Scanner beantworten Fragen nicht. Offenbar ist man dort ebenfalls ratlos. Auf der Homepage vom online-scanner ist ja schliesslich zu lesen, man arbeite am Problem.
Frage: erfolgt keine Prüfung der Produkte vor der Publikation?