naja ein Return-take-over durch HD-DVD wäre mir mir persönlich äusserst sympatisch.
Aus technischer sicht gibt es keinen einzigen Grund für BD!
Die Speicherkapazität? HD-DVD bringts seit der neusten Spezifizierung (3lagig) auf 50+ gb und mag der BD das wasser reichen. Klar es gibt noch die 6lagigen beta muster von BD Rohlingen... wayne?
die Interaktiven Inhalte sind bei der HD-DVD schon lange fertig spezifiziert, bei BD nicht (sollen angeblich via Firmware upgrade zum laufen gebracht werden - also keine DAU sicherheit)
Weiter braucht man für Filme in VC1 (wmv-hd) oder h.264 (mpeg4 avc) keine 50gb. Selbst upscaled mpeg2 filme die vorallem auf BD erschienen sind benötigen keine 50gb. Auf BD sind zur Zeit ~1/3 aller Filme mpeg2 codiert...super Fortschritt
Warum HD-DVD aus meiner Sicht besser für den Massenmarkt ist?
- ideale Fortsetzung eines bekannten medium's DVD wird zu HD-DVD (DAU können sich das merken und lässt sich einfach mit HD-TV verbinden ;) )
- HD-DVD ist billiger zu produzieren, da die aktuellen DVD Werke einfach upgegraded werden können - keine neue Fabriken
- kein zusätzlicher BD+ Kopierschutz der sich selbständig aktualisiert wie bei der BD.
Solange die mit den Hybridplayern nicht vorwärts machen gibts keinen, Player um die ~1000.00 sind schlichtweg inakzeptabel.
ps: sollte sich aber BD innert aktzeptablen Zeitraum 100% durchsetzen, wäre ich auch nicht unglücklich ;)