Letzte Funktion für Windows XP

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen

Maertsch

Aktives Mitglied
ja 8TB pro Dateisystem, 4GB pro Datei.

exFAT ist auch für USB-Sticks gedacht oder ähnlichem portablem Speicher.
Da exFAT wie gesagt mehr Leisten kann als FAT32 macht es dort durchaus Sinn.

Kleinere minimalgrösse der Datei als bei NTFS.
Hingegen Systempartitionen sollten schon NTFS sein. Oder grössere externe Laufwerk sollten auch mit NTFS formatiert sein, wegem der Rechteverteilung und der gespiegelten MBT (glaub heisst so, bin mir nicht mehr ganz sicher).

Immerhin noch n kleines Update für XP. Immerhin...
 

maedi100

Stammgast
warum musste Microsoft absichtlich nur bis zu 32Gbyte Datenträger formatieren?

Und laut Wikipedia ist exFAT auch nicht neu, sondern seit 2006 im Betrieb. Und Linux kann bisher nur darauf lesen, was bei Fat32 nicht der Fall ist... Warum nicht einfach ext3 Native unterstüzung?
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
Das weiss ich nicht. Es kann sein, dass in einer internen test Version WinFS drin war. Evt. hat sich herausgestellt, dass der Migrationspfad (noch) zu komplex war.

Da WinFS fast schon eine Datenbank waere, kann es auch aus Sicht der Produktstrategie gestoppt worden sein.

WinFS aehnliche Speicherarten gab es schon in den achtziger Jahren. (IBM S/38 und AS/400).
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
HFS+

HFS Plus is an improved version of HFS, supporting much larger files (block addresses are 32-bit length instead of 16-bit)

man rechne. :eek:

Date range January 1, 1904 - February 6, 2040
Artikel ueber Star Trek gehen da wohl nicht. Mein marsianisches Siedler-Tagebuch wohl auch nicht.

Leider benutzt OS X immer noch diesen Dinosaurier und kann nicht einmal mehr auf einem moderneren Dateisystem installiert werden.
 
Oben