Schweizer pfeifen auf Vista
- Ersteller maurers
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
A
abu
Guest
Du irrst dich, es sind noch lange nicht alle.
Wir sind doch nicht naiv, oder...?
Wer dieses OS geil findet, hat meiner Meinung nach ein sehr beschränktes Wissen was Betriebsysteme betrifft. Die Betriebsysteme vor mehr als 20 Jahren waren schon besser als das was heute aus Redmond kommt. Die Leute dort haben keine Ahnung was Multitasking bzw. -user bedeutet. Sie haben es bis heute nicht richtig hingekriegt.
Öffnet die Augen. Seid doch nicht naiv. Auch Sie nicht, Herr Waser. Glaubt nicht alles was aus Redmond kommt. Vieles stimmt einfach schlichtweg nicht. Dieses Produkt hat sich seit 2000 nicht wesentlich verbessert.
Wer dieses OS geil findet, hat meiner Meinung nach ein sehr beschränktes Wissen was Betriebsysteme betrifft. Die Betriebsysteme vor mehr als 20 Jahren waren schon besser als das was heute aus Redmond kommt. Die Leute dort haben keine Ahnung was Multitasking bzw. -user bedeutet. Sie haben es bis heute nicht richtig hingekriegt.
Öffnet die Augen. Seid doch nicht naiv. Auch Sie nicht, Herr Waser. Glaubt nicht alles was aus Redmond kommt. Vieles stimmt einfach schlichtweg nicht. Dieses Produkt hat sich seit 2000 nicht wesentlich verbessert.
Und was kann ich mir für "geil" kaufen?
Das ist eine Möglichkeit. Es gibt aber sehr viele Anwender, die bewusst einen Bogen um Vista machen, weil:
- sie Business-Software im Einsatz haben, die es nicht in einer Vista-Version gibt
- noch ältere Hardware haben, die mit Vista überfordert wäre
- sie mit ihrer bestehenden Lösung rundum zufrieden sind
- Vista ihnen ausser "geil" keine erkennbaren Vorteile bietet
- sie den Aufwand scheuen, alles "Vista" tauglich zu machen, nur um nachher dasselbe machen zu können, was jetzt schon perfekt geht
- sie schlicht und ergreifend rechnen können
Siehst du, mir geht es genau umgekehrt: Ich sehe momentan keinen Grund, Vista statt XP einzusetzen.
Wo du recht hast, hast du recht :) XP war auch erst ab SP2 so richtig stabil und brauchbar. Das ist jetzt schon 4 Jahre her und wir haben uns alle an ein stabiles, unauffälliges und nützliches Betriebssystem gewöhnt.
Deshalb fallen uns die Kinderkrankheiten von Vista umso mehr auf.
Ein Vista Rant
If it ain't broken, don't fix it. Man soll nichts flicken, das nicht kaputt ist.
ich finde die eye candies im vista schon huebsch und schoen. es gibt vor, sicherer zu sein (user access control). Aber ich sage da vorgeben... das andere und gute sicherheitsfeature - NAP - braucht konfiguration durch doktor network guru...
Aber dafuer ZWEIKERNE-PROZESSOREN und mindestens 2 GB Ram, und eine grosse fette festplatte verbraten ist das gleiche wie einen 1000 PS Motor in einen Smart einzubauen. Funktionell bringt es gar nichts. Kein Mehrwert = Kein Bezahlen -> kein Kauf.
Nach fuenf Jahren Verspaetung (<- Sogar die Italienische Eisenbahn ist da besser) kriegten wir mit Vista was? Eine kosmetisch verbesserte Benutzerfuehrung mit einem etwas konsequenteren Menuesystem.
Wir kriegten auch Fehler im Filesystem (NTFS), die sogar mit SP1 noch auftreten.
Und: Die Suchfunktion ist [fuegen Sie Faekalienwort Ihrer Wahl ein]
Das wirkliche feature, das alle erwartet haben und das den mehrwert gebracht haette - das neue Filesystem (WinFS) ist immer noch nicht da. selbst bei Windows 7 scheint das nicht sicher zu sein.
Es ist das Geld nicht wert. Abgesehen vom doch teuren HW zukauf, den eine Firma dafuer ausgeben muesste. Benutzerschulung und und und. Das Urteil wurde schon vor zwei Jahren (Betastadium) abgegeben und hat sich nicht geaendert.
If it ain't broken, don't fix it. Man soll nichts flicken, das nicht kaputt ist.
ich finde die eye candies im vista schon huebsch und schoen. es gibt vor, sicherer zu sein (user access control). Aber ich sage da vorgeben... das andere und gute sicherheitsfeature - NAP - braucht konfiguration durch doktor network guru...
Aber dafuer ZWEIKERNE-PROZESSOREN und mindestens 2 GB Ram, und eine grosse fette festplatte verbraten ist das gleiche wie einen 1000 PS Motor in einen Smart einzubauen. Funktionell bringt es gar nichts. Kein Mehrwert = Kein Bezahlen -> kein Kauf.
I beg to differ: Microsoft redet seit einiger Zeit von Windows 7. Da sieht es mehr und mehr wie bei Windows ME aus. Wird vom Mainstream uebergangen. Die meisten migrierten von Windows 98, NT4 oder Windows 2000 direkt zu XP.
Nach fuenf Jahren Verspaetung (<- Sogar die Italienische Eisenbahn ist da besser) kriegten wir mit Vista was? Eine kosmetisch verbesserte Benutzerfuehrung mit einem etwas konsequenteren Menuesystem.
Wir kriegten auch Fehler im Filesystem (NTFS), die sogar mit SP1 noch auftreten.
Und: Die Suchfunktion ist [fuegen Sie Faekalienwort Ihrer Wahl ein]
Das wirkliche feature, das alle erwartet haben und das den mehrwert gebracht haette - das neue Filesystem (WinFS) ist immer noch nicht da. selbst bei Windows 7 scheint das nicht sicher zu sein.
Es ist das Geld nicht wert. Abgesehen vom doch teuren HW zukauf, den eine Firma dafuer ausgeben muesste. Benutzerschulung und und und. Das Urteil wurde schon vor zwei Jahren (Betastadium) abgegeben und hat sich nicht geaendert.