Test: Multifunktionsgeräte für KMUs

[frisr]

Es ist mir nicht ganz klar, was dieser Test soll. Es werden Drucker zwischen weniger als Fr. 300.- mit Druckern von mehr als Fr. 11000.- verglichen. Wozu soll das gut sein?

 

[gmv80]

Es ist mir nicht ganz klar, was dieser Test soll. Es werden Drucker zwischen weniger als Fr. 300.- mit Druckern von mehr als Fr. 11000.- verglichen. Wozu soll das gut sein?

Na ja ganz einfach. es ist ein test und nicht ein Vergleich(test).
Die geräte werden ja nicht untereinander verglichen, sondern einfach plus und minuspunkte werden erwähnt.

 

[ClaudioRohner]

Na ja ganz einfach. es ist ein test und nicht ein Vergleich(test).
Die geräte werden ja nicht untereinander verglichen, sondern einfach plus und minuspunkte werden erwähnt.

Sorry. Also du scheinst ja wohl keinen blassen Schimmer zu haben, was ein Test oder ein Vergleichstest ist.
Das was hier geboten wird ist nämlich weder das eine, noch das andere. Um ein einzelnes Gerät wirklich zu testen benötigen richtige Fachzeitschriften nämlich ein richtiges Labor (mehrere Mio. teuer) und mindestens eine ganze Seite für die Berichterstattung in deren Zeitschrift. Da werden Druckproben veröffentlicht, Lautstärken gemessen, Anwendungen rauf und runter probiert, Ozonausstoss getestet, etc. etc. etc. Das sind dann richtige Tests, aufgrund dessen auch Kaufeintscheidungen getroffen werden können.

Das was PC Tipp hier unter einem Test versteht ist eine Produktbeschreibung (wie auch sonst immer) wie sie auch direkt von jedem Hersteller als Hochglanzfaltblatt erhältlich ist. Die Plus und Minus Punkte kann dann auch jeder selber abwägen.

Das wahllose Aufführen von Geräten zwischen 300.- und 11'000.-, mit deren Vor- und Nachteilen, ist in der Tat schlicht vollkommen sinnlos. "frisr" hat das schon ganz richtig erkannt. Und jeder andere, der sich mit der Materie IT seit zwanzig Jahren auseinander setzt, wird mir da zustimmen können.

 

[gmv80]

Sorry. Also du scheinst ja wohl keinen blassen Schimmer zu haben, was ein Test oder ein Vergleichstest ist.
Das was hier geboten wird ist nämlich weder das eine, noch das andere. Um ein einzelnes Gerät wirklich zu testen benötigen richtige Fachzeitschriften nämlich ein richtiges Labor (mehrere Mio. teuer) und mindestens eine ganze Seite für die Berichterstattung in deren Zeitschrift. Da werden Druckproben veröffentlicht, Lautstärken gemessen, Anwendungen rauf und runter probiert, Ozonausstoss getestet, etc. etc. etc. Das sind dann richtige Tests, aufgrund dessen auch Kaufeintscheidungen getroffen werden können.

Das was PC Tipp hier unter einem Test versteht ist eine Produktbeschreibung (wie auch sonst immer) wie sie auch direkt von jedem Hersteller als Hochglanzfaltblatt erhältlich ist. Die Plus und Minus Punkte kann dann auch jeder selber abwägen.

Das wahllose Aufführen von Geräten zwischen 300.- und 11'000.-, mit deren Vor- und Nachteilen, ist in der Tat schlicht vollkommen sinnlos. "frisr" hat das schon ganz richtig erkannt. Und jeder andere, der sich mit der Materie IT seit zwanzig Jahren auseinander setzt, wird mir da zustimmen können.

na ja, was man unter einem test versteht ist ansichtssache. dies steht für mich aber gar nicht in frage, da der pctipp dies ja im titel als test bezeichnet.
ob der test qualitativ gut ist oder nicht, das kann jeder für sich entscheiden. ich finde ihn auch nicht überragend. in meiner antwort gins aber gar nicht darum, ob dies ein guter test ist oder nicht, sondern welchen sinn es macht, in einem test geräte zwischen 300.- und 11000.- zu haben. und dies macht halt wirklich nur dann sin, wenn es kein vergleich zwischen den geräten gibt, sondern einfach ein auflistung, was die geräte gut können und was nicht.

 

[BlackIceDefender]

Claudio hat schon recht.

Wann ist eine Firma ein mittelstaendisches Unternehmen?

na ja, was man unter einem test versteht ist ansichtssache. dies steht für mich aber gar nicht in frage, da der pctipp dies ja im titel als test bezeichnet... einfach ein auflistung, was die geräte gut können und was nicht.

Witzig. es wird also nicht in Frage gestellt, weil der Titel eben so ist. dass der Titel falsch ist, steht ja im zweiten Teil des Zitats. es ist eben eine Auflistung von Features.

 

[X5-599]

Und da ich mich selber über solche Geräte informiere, weiss ich auch nur zu gut dass dies hier lediglich ein Bruchteil der Geräte auf dem Markt ist.

Wenn schon ist das für mich ein Lückenfüller. Da war wohl noch Platz im Heft frei, also hat man einfach was über die Drucker geschrieben. Oder es waren die einzigen die man zur Verfügung hatte um sie zu "testen".

 

[BlackIceDefender]

Kann sein. Dann gibt es aber recht viel 'Lückenfüller'.