Ich betrachte das ganze als Palastrevolution. Und damit als Sieg sozialistischer Technokraten ueber die direkte Demokratie.
Auf meinem nicht:pBruno Habegger schrieb:So wie auf allen PCs Windows läuft.
Sorry an alle Windows-Benutzer,
es ist ja nicht so schlecht im Grunde genommen, aber wenn ich eine
Wahl treffen kann die mir sympathischer ist - so wähle ich diese.
eine sarkastische Antwort: Wenn das Volk keine Ahnung hat,
Bei windows hab ich die Wahl ja oder nein - nicht immer zwar aber meist -
bei einer Abstimmung ist es ähnlich - das kann ich also! Aber wenn ich sieben Namen auf eine Liste setzen muss und dabei das Wohl des ganzen Landes berücksichtigen möchte - dann bin ich überfordert - oder zu dumm. Und noch was - als dummer bin ich sehr wohl in der Lage gute Arbeit zu leisten wenn mir ein Gescheiter zeigt wie. sfg
raimeux
Wir sind hald doch besser als die Amerikaner--
Wir haben unseren Wahlfehler nach 4 Jahren schon korrigiert!
mir hetts gfalle. -ian
www[dot]svp[dot]ch
Hola tejano
Die Politik ist immer noch bürgerlich. So wie auf allen PCs Windows läuft.
Lieber Gruss
Bruno
eine sarkastische Antwort: Wenn das Volk keine Ahnung hat, warum laesst man das Volk dann ueberhaupt ueber irgendwas abstimmen?
Da das Volk so dumm ist soll, lassen wir doch alles von technokraten machen.
Das selbe Volk faehrt taeglich Auto oder Zug, arbeitet etc. Also wenn das Schweizervolk so dumm ist, darf ich ja nichts made-in-switzerland kaufen, weils ja so dumm und qualitaetslos ist.
Und ja nicht am morgen auf die strasse, weil die meisten so idiotisch sind, dass sie mich gleich ueberfahren.
/Ende Sarkasmus
What a crock.
Die meisten haben keine Ahnung, und wählen einfach den, der am besten Reden kann.
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen, wofür auch? Ich verstehe die ganze Aufregung eh nicht. Ist nicht die SVP seinerzeit bei der Abwahl von Ruth Metzler ähnlich verfahren? Und nun soll das plötzlich nicht legitim sein, nur weil man selber betroffen ist? Kinderkram, unmöglich ernst zu nehmen.
Zitat von http404
Die meisten haben keine Ahnung, und wählen einfach den, der am besten Reden kann.
Genau. Vor 70 Jahren gabs im grossen Kanton auch mal einen der gut reden konnte. Dabei ist ja auch nicht schlaues rausgekommen. Aber das scheinen viele schon vergessen zu haben.
Das ist Kinderkram. Die Konkordanz war bei Frau Metzlers Abwahl nicht mehr gegeben (Parteistärke in Wähleranteil zum Verhältnis Anzahl Bundesräte). Nun war die SVP aber noch weiter erstarkt, was das Ganze sehr unverständlich gestaltet.
Aber ich weiss: Sozialisten sind die besseren Menschen (und dadurch immer im Recht), egal ob da irgendwelche nachvollziehbaren Argumente vorhanden sind oder nicht.
Hitlervergleiche, Nazikeule. Es ist doch immer dasselbe, keiner Diskussion würdig.
Der verwunderliche Unterschied besteht darin, dass beide von Dir genannten nicht abgewählt wurden, sondern einfach -> nicht <- gewählt wurden. Wenn jemand zum Zeitpunkt dieser Vorkomnisse die prozentuale Wählerstärke der SP aufzeigen könnte, fände ich das sehr interessant. Ruht Metzler wurde sehr wohl "abgewählt", jedoch nicht aus subjektiven "Stilgründen" (was für ein geniales Argument), sondern wegen der nicht mehr gegebenen Konkordanz.Wach auf! Die SVP hat immer noch zwei Personen im Bundesrat. Und wenn die der SVP nicht genehm sind obwohl sie Parteimitglieder sind ist das ein internes SVP Problem! Andere Parteien ( z.b. die SP bei der Wahl von Otto Stich und Francis Mattey) haben solche Situationen mit einer gewissen Grösse gemeistert. Die SVP ist offenbar dazu nicht fähig.
Zeige mir eine oder mehrer "Nazimethoden" explizit und punktuell auf, damit ich darauf eingehen kann. Es enttäuscht mich schon wieder, hier die Nazikeule schwingen zu sehen, das ist Kindergarten.Wer Nazimethoden und Vokabular benutzt muss sich über Vergleiche nicht wundern. Die SVP zieht das Ansehen der Schweiz im Ausland in den Dreck! Aber das will die SVP eben nicht hören. Schon klar.