Am Limmatquai gratis ins Internet
- Ersteller maedi100
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
mhk
Stammgast
Aha, noch mehr instabiles und unsicheres Internet. Nicht dass ich was gegen WLAN hätte - ist praktisch, schnell etc. - aber wenn man wie ich zwischen mehreren dutzend Hotspots wechselt, weiss man, dass die Netzzuverlässigkeit katastrophal ist: Package drop bei 60%, Verbindungsverlust alle 10min etc.
Und dann bleibt noch die fehlende Verschlüsselung: WEP ist innerst kürzester Zeit geknackt, WPA1/2 sind schon besser, aber auch hier gibt es Angriffsvektoren. Und moment Mal, wie will man ein sicheres Netz aufbauen? Man müsste irgendwo das Passwort klar und deutlich hinpappen und schon wäre die Geschichte nur noch halb so sicher. Oder benutzen Sie auch einen VPNC?
Gute Idee, bin gespannt auf die Umsetzung!
Und dann bleibt noch die fehlende Verschlüsselung: WEP ist innerst kürzester Zeit geknackt, WPA1/2 sind schon besser, aber auch hier gibt es Angriffsvektoren. Und moment Mal, wie will man ein sicheres Netz aufbauen? Man müsste irgendwo das Passwort klar und deutlich hinpappen und schon wäre die Geschichte nur noch halb so sicher. Oder benutzen Sie auch einen VPNC?
Gute Idee, bin gespannt auf die Umsetzung!
A
abu
Guest
Ich finde soweit alles richtig, was du schreibst. Aber irgendwie frage ich mich, ob du von einem gratis angebotenen Dienst nicht etwas zu viel erwartest. Wenn man dafür bezahlt, muss das alles natürlich schon stimmen. Aber gratis?
Luzern
Wieso instabil. Ich habe, als ich in Luzern arbeitete, immer Zugriff übers öffentliche WLAN und bin nie rausgeflogen. Alles hat sehr gut funktioniert.
Wieso muss ein öffentliches WLAN geschützt werden. Es ist doch der Sinn eines öffentlichen Netzes, dass jeder darauf zugreifen und es benutzen kann.
lg Roger
Wieso instabil. Ich habe, als ich in Luzern arbeitete, immer Zugriff übers öffentliche WLAN und bin nie rausgeflogen. Alles hat sehr gut funktioniert.
Wieso muss ein öffentliches WLAN geschützt werden. Es ist doch der Sinn eines öffentlichen Netzes, dass jeder darauf zugreifen und es benutzen kann.
lg Roger
Dass die Strahlung mit jeder Strahlungsquelle zunimmt, ist an sich nichts Neues ;)
Ob sie aber wirklich "stark" zunimmt, möchte ich in Anbetracht der geringen Sendeleistung und Reichweite, sowie dem räumlichen Abstand (auf Strassenlaternen) in Frage stellen.
Solange man nicht regelmässig direkt unter einer solchen Antenne nächtigt, dürfte sich die Strahlungs-Exposition im erträglichen Rahmen halten.
Siehe dazu auch den ausführlichen Bericht des Bundesamtes für Gesundheitswesen:
http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/02644/03569/index.html?lang=de
Das am Körper getragene Handy belastet den Träger weit stärker, als es ein Bummel unter den WLAN-Kandelabern tut.
maedi100
Stammgast
Zuletzt bearbeitet:
A
abu
Guest
Dein Spruch ist in etwa gleich unpassend wie der von maedi100.
gretler-henry
Neues Mitglied
W-LAN am Laternenpfahl
Es steht noch ein Sendeturm in Beromünster, kann man den nicht aktivieren?
Schade, drum auf zu den Irrlichtern!
Ich finds praktisch und die Verbreitung der Laternenpfähle ist ja sehr gross.
Es steht noch ein Sendeturm in Beromünster, kann man den nicht aktivieren?
Schade, drum auf zu den Irrlichtern!
Ich finds praktisch und die Verbreitung der Laternenpfähle ist ja sehr gross.
So abwegig ist das gar nicht. Der WiMax Standart erlaubt Distanzen bis zu 50 Km. Geschwindikeiten im aDsl-Bereich. Ideal für wenig besiedelte und unwegsame Gebiete.
mariocart
Stammgast
Warum Muss alles WLAN sein??
Könnte man besser überall LAN-Anschlüsse instalieren.
Schaden weniger!
mariocart
Stammgast
Lieber mehr Instalationen anstatt Hirnschaden!!
coceira
Stammgast
klar doch, was nichts kostet kann nichts wert sein ...............
und
mariocart schrieb:
vorsicht. ein gehirn strahlt auch vor allem wenn es arbeitet, also an alle sofort ausschalten