Marcel Hauri
Aktives Mitglied
Kommentare oder kritische Anmerkungen zum Artikel sind hochwillkommen!
Da stimme ich Dir zu. Kinder sind relativ vertrauensselig und arglos. Ihnen ist - fast bis zum Teenageralter - nicht bewusst, dass es übelwollende Mitmenschen, Lügner und Abzocker gibt. Vielleicht sollte man etwas wie Sozial-, Medien- und Konsumkompetenz schon in einem Primarschulfach unterbringen.Dieses Thema ist sehr heikel und auch sehr komplex, weswegen es auch keine einfache Lösung gibt.[...]
Der blinde Aktionismus der ist eine sehr grosse Gefahr, besonders in einer direkten Demokratie. Voreilige Gesetzes- oder (noch schlimmer) Verfassungsänderungen wegen angeblicher bzw. aufgebauschter Probleme vergiften das Zusammenleben. Wer macht sich später die Mühe, den Unsinn wieder aus den Paragrafen zu streichen?Politik und derer Blinder Aktionismus
Die Politik hat bereits im Juli bewiesen, dass sie bei gewissen Begriffen einfach Blind handelt.
Es gibt drei Themen, welche die Politik blind macht und jede Argumentationsgrundlage zerstört:
- Kinder
- Terrorismus
- Steuergelder
Völlig einverstanden! Es ist wirklich sehr schwierig, mit Sachargumenten gegen hochkochende Emotionen anzukämpfen. Wer von Angst und Hass dominiert ist, hat keinen Platz mehr für Fakten - und wird sich auch nicht die Zeit nehmen wollen, die Hau-Ruck-Lösung sausen zu lassen, zugunsten von möglicherweise besseren und praxisgerechten Ideen.Es reicht also, wenn man irgend ein Gesetz/Initiative/Vorschlag(usw) entwickelt und dann einer der drei Themen verpackt und schon wird es Emotional. Bei Kinder und Terrorismus ist es dann so schlimm, dass kaum jemand was dagegen sagen will, weil das ja Impliziert, dass man das Problem nicht anerkennt oder gar unterstützt. Wie kann man also gegen etwas sein, dass unsere "armen" Kinder schützt? Da müssen doch gleich mal paar Paparazzi und Skandaljournalisten in den Mülltonnen von dieser/em Politiker/in wühlen.
Ich wäre dafür, dass man entsprechende Angebote aufbaut, damit Eltern mit dem Thema besser zurecht kommen und ich hätte nichts dagegen, wenn paar mal vor der Tagesschau ein Aufklärungsvideo gezeigt wird
Prinzipiell ist das eine gute Idee, aber im Detail gibt es hierbei viele Fragen und Probleme.Vielleicht sollte man etwas wie Sozial-, Medien- und Konsumkompetenz schon in einem Primarschulfach unterbringen.
Das ist leider das Dilemma unserer direkten Demokratie. Kein Politiker erhält den gewünschten medialen Effekt, wenn er alte Gesetze entrümpelt. Nur neue und "bessere" Gesetze bringen einen Politiker "vorwärts".... Glücklicherweise sind wir aber noch nicht auf dem Niveau von Amerika, wo in gewissen Regionen das Tragen von Schnurrbärten eigentlich verboten ist (aufgrund eines damaligen Läuse-Problem, das heute nicht mehr besteht) ;)Der blinde Aktionismus der ist eine sehr grosse Gefahr, besonders in einer direkten Demokratie. Voreilige Gesetzes- oder (noch schlimmer) Verfassungsänderungen wegen angeblicher bzw. aufgebauschter Probleme vergiften das Zusammenleben. Wer macht sich später die Mühe, den Unsinn wieder aus den Paragrafen zu streichen?
Ich gebe dir recht, dass dieses Video polarisiert und auch im Bereich Games sehr Kontraproduktiv ist. Es ist aber auch bereits 5 Jahre alt. Ein neues Konzept wäre sicher wünschenswert. Das Dilemma mit dem Vergleichen/Analogien: Leider sind Vergleiche und Analogien erforderlich (Auch wenn diese meist sehr ungenau sind). Wie sonst will man jemandem das Thema näher bringen, damit er es versteht?Ein Aufklärungsvideo wäre sicher sinnvoll. Aber gerade das von Dir verlinkte Klicksafe.de-Video macht den gleichen Fehler wie vom Kollegen Marcel Hauri angekreidet[...]