Datenschutz Heft 6/09

[Heleborus]

Der Artikel 'Schweigen ist Gold' habe ich mit Interesse gelesen und auch viele der empfohlenen Einstellungen vorgenommn.

Mein Problem ist jetzt aber : Ich kann meine Mails in Bluewin nicht mehr abrufen. Ich erhalte die Mitteilung, dass alle Cookis
aktiviert sein müssen. Aber ich will doch nicht jedes Mal die
Einstellungen ändern. Habe ich etwas falsch gemacht, oder gibt
es einen Trick ?

Ich arbeite mit Windows XP

Einen schönen Abend wünscht Euch allen Heleborus

 

[Linux Ubuntu]

Du musst in deinen Einstellungen"Cookies erlauben" einstellen.
Sonst geht Bluewin Mail nicht.
Du kannst ja so einstellen, dass sie bei jedem beenden des Browsers gelöscht werden.

lg
Linux Ubuntu

 

[pagefault]

Aber ich will doch nicht jedes Mal die
Einstellungen ändern.

Falls du den Firefox verwenden solltest, kann ich die Erweiterung CS Lite nur empfehlen.

CS Lite erlaubt die Kontrolle der Cookie Einstellungen pro Webseite - es ist so eine Art "NoScript für Cookies".

 

[BlackIceDefender]

ich dachte, die Guetzli werden einfach dem Terminator verfuttert.

(firefox loescht alle cookies am ende der session).

 

[pagefault]

ich dachte, die Guetzli werden einfach dem Terminator verfuttert.

Ich geb meine dem Krümelmonster :D

Auch wenn nach jeder Session die Cookies entfernt werden, besteht doch innerhalb der Session die Gefahr von Cookie-Diebstahl bzw entstehen durch Tracking Cookies Verfolgungsmöglichkeiten im Netz.

 

[Gaby Salvisberg]

Ich machs bei meinen Füchsen jeweils so. Extras/Einstellungen/Datenschutz:
[x] Cookies akzeptieren
[_] Cookies von Drittanbietern (die will ich nicht)
Behalten bis: "Firefox geschlossen wird"
Oder ev. noch "Jedesmal nachfragen", dann lernt ers mit der Zeit.

Und dann wie BlackIceDefender schreibt. Extras/Einstellungen/Datenschutz:
[X] Private Daten löschen, wenn Firefox beendet wird.
Dahinter in den [Einstellungen] noch festlegen, was er beim Schliessen des letzten FF-Fensters jeweils automatisch entsorgen soll.

Gruss
Gaby

 

[Masche]

Auch wenn nach jeder Session die Cookies entfernt werden, besteht doch innerhalb der Session die Gefahr von Cookie-Diebstahl bzw entstehen durch Tracking Cookies Verfolgungsmöglichkeiten im Netz.

Was steht dazu im zitierten Artikel?

Das Problem ist also wesentlich allgemeinerer Natur.

 

[BlackIceDefender]

Seit das GUI von Vista den Objekttyp Kruemel (crumbs) hat, ist Kruemelmonster eingetragenes markenzeien fuer die erwaehnte version des weitsichtigen produktes.

ff wird ja mit der anzahl installierter add-ons langsamer. geht man vom quasi standart noscript und addblock plus aus, eruebrigt sich meiner meinung nach noch ein weiters fuer privacy/sicherheit.

zudem hat ff mit den eigenen moeglichkeiten schon einiges an bord (siehe gaby's post)

ein tool, dass die notorischen mui eintrage loescht, ist allerdings schon fast so selbtsverstaendlich wie die morgendliche dusche.

 

[pagefault]

Was steht dazu im zitierten Artikel?

Wo habe ich behauptet, Tracking Cookies seien die einzige Gefahr für die Privatsphäre und wo habe ich geschrieben, dass das Entfernen bzw gezielte Erlauben von Cookies das "Allheilmittel" sei?

Ebenfalls

Nur weil ich mich vor einer (grossen) Gefahr nicht oder nur unzureichend schützen kann, bedeutet das doch nicht unbedingt, dass ich deshalb total sorglos allen übrigen Gefahren gegenüber sein muss.

Ausserdem gibt es imho auch Mittel und Wege, um der Datensammelwut von Google ein Schnippchen zu schlagen (ich erwähne da mal meine Konfigurationsvorschläge für den Firefox )

 

[Masche]

Wo habe ich behauptet, Tracking Cookies seien die einzige Gefahr für die Privatsphäre und wo habe ich geschrieben, dass das Entfernen bzw gezielte Erlauben von Cookies das "Allheilmittel" sei?

Gegenfrage: wo habe ich behauptet, dass Du dies alles behauptet hättest? Mir ist nur immer noch nicht klar, was die reale Gefahr der Cookies sein soll. Ich habe deshalb den zitierten Wikipedia Artikel studiert und bin auf den zitierten Satz gestossen, den ich nun wirklich nicht verstanden habe.

Anschlussfrage: Warum müssen in letzter Zeit gewisse Teilnehmer immer gleich so empfindlich reagieren, wenn man sie zitiert? Ich verwende Zitate nur, damit der Bezug zum Beitrag gleich klar ist.

 

[Heleborus]

Cookies

Herzlichen Dank Euch allen,

die Cookie-Einstellungen waren schon recht. Ich musste dann
trotzdem noch die Bluewin-Hilfe in Anschpruch nehmen.
Da kam dann heraus, dass das Problem im Riter SITES steckte.

Aus mir unerklärlichen Gründen kam meine Bluewinseite in die
Liste der Websites auf denen Cookies blockiert werden sollen.

So lernt man immer wieder ewas dazu :D

Heleborus:)

 

[pagefault]

Gegenfrage: wo habe ich behauptet, dass Du dies alles behauptet hättest? Mir ist nur immer noch nicht klar, was die reale Gefahr der Cookies sein soll. Ich habe deshalb den zitierten Wikipedia Artikel studiert und bin auf den zitierten Satz gestossen, den ich nun wirklich nicht verstanden habe.

Wenn du zu dem Zitat auch nur halb soviel erklärenden Text wie eben geschrieben hättest, hätte sogar ich, kognitiv suboptimierter, an schwerem Helfersyndrom Leidender, augenblicklich verstanden, dass du nicht meine Aussage als solche in Frage stellen wolltest, sondern einfach mehr Information wünschst.

Tracking cookies sind so eine Art "Cumulus fürs Internet". Ihre Aufgabe ist es, den Benutzer im Internet eindeutig identifizierbar zu machen.
Dadurch wiederum wird es möglich, Surf-Profile für diesen Benutzer zu erstellen, um ihn dann "optimal" mit Werbung etc eindecken zu können.

Eine direkte "reale" Gefahr für Leib und Leben stellt das natürlich nicht dar, da hast du recht. Es ist einfach ein weiterer (imho unnötiger) Schritt hin zum "gläsernen Konsumenten".

Die Bedeutung des Nachsatzes im Artikel kannst du so verstehen, dass es auch Server basierte Cookies gibt, gegen die du machtlos bist.