Flickr als globale Rangliste der "meistverwendeten Smartphones" zu nennen finde ich ein wenig fragwürdig, da die Verbreitung von Flickr nicht gleichmässig ist und in China zumindest zeitweise sogar ganz blockiert scheint und dort ist der iPhone Anteil definitiv weit weniger gross. 85% der weltweit verkauften Smartphones laufen unter Android, aber sie werden gar nicht benutzt oder was und trotzdem steigt dauernd der Marktanteil ... macht Sinn ... klar ...
Die Welt fotografiert mit Canon und Apple
- Ersteller swissmac
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Plattform und Marktanteile
Mit rund 5000 Foto-Uploads pro Minute darf Flickr durchaus als repräsentativ gelten.
Vermutlich ist Flickr der am wenigsten geeignete Ort überhaupt, um die Marktanteil-Keule auszupacken. Wer auf dieser spezialisierten Foto-Plattform mitmacht, hat an seine Kamera natürlich gewisse Ansprüche – und die können Android-Geräte nicht in der gleichen Weise erfüllen, wie ein iPhone.
Apple misst der Qualität der Kamera und der zugehörigen Software seit jeher die höchste Priorität zu. So beträgt die Auflösung zum Beispiel «nur» 8 Mpx und wird nicht in irgendwelche sinnlose Höhen geschraubt, um auf dem Papier gut auszusehen. Dazu kommt die einmalige Signalverarbeitung (10 Bilder pro Sekunde, Dynamikumfang, HDR, Rauschreduktion, 43-Mpx-Panoramen, Gesichtserkennung usw.). Und dank der kinderleichten Bedienung ist die Kamera innerhalb von drei Sekunden bereit zum Schuss.
Ausserdem spielt die App-Auswahl eine entscheidende Rolle. Die von Apple mitgelieferte Foto-App ist ja schon eine Wucht. Aber während die iOS-Welt mit hervorragenden Foto-Apps bis unter das Dach gefüllt ist, sucht man unter Android vergeblich nach mittelmässigen (!) Apps (verglichen mit jenen unter iOS). Hier ein paar Müsterchen fürs iPhone – und das ist nur die vielzitierte Spitze des Eisbergs:
- Camera+
- ProCamera 8
- Camera Genius
- Camera Plus
Unter Android gilt stattdessen Camera Zoom als Vorzeige-App. Auweia! Doch ich bin stets auf der Suche nach guten Foto-Apps für Android. Wenn du also eine App kennst, die an eine der oben erwähnten heranreicht, bin ich für eine kurze Info sehr verbunden.
Und zu guter Letzt: Vielleicht spielt auch die Käuferschaft eine Rolle. Jemand gibt 149 Franken für ein Android-Phone aus und präsentiert dann stolz seine schönsten Fotos auf Flickr? Das passt nicht zusammen.
Mit rund 5000 Foto-Uploads pro Minute darf Flickr durchaus als repräsentativ gelten.
Vermutlich ist Flickr der am wenigsten geeignete Ort überhaupt, um die Marktanteil-Keule auszupacken. Wer auf dieser spezialisierten Foto-Plattform mitmacht, hat an seine Kamera natürlich gewisse Ansprüche – und die können Android-Geräte nicht in der gleichen Weise erfüllen, wie ein iPhone.
Apple misst der Qualität der Kamera und der zugehörigen Software seit jeher die höchste Priorität zu. So beträgt die Auflösung zum Beispiel «nur» 8 Mpx und wird nicht in irgendwelche sinnlose Höhen geschraubt, um auf dem Papier gut auszusehen. Dazu kommt die einmalige Signalverarbeitung (10 Bilder pro Sekunde, Dynamikumfang, HDR, Rauschreduktion, 43-Mpx-Panoramen, Gesichtserkennung usw.). Und dank der kinderleichten Bedienung ist die Kamera innerhalb von drei Sekunden bereit zum Schuss.
Ausserdem spielt die App-Auswahl eine entscheidende Rolle. Die von Apple mitgelieferte Foto-App ist ja schon eine Wucht. Aber während die iOS-Welt mit hervorragenden Foto-Apps bis unter das Dach gefüllt ist, sucht man unter Android vergeblich nach mittelmässigen (!) Apps (verglichen mit jenen unter iOS). Hier ein paar Müsterchen fürs iPhone – und das ist nur die vielzitierte Spitze des Eisbergs:
- Camera+
- ProCamera 8
- Camera Genius
- Camera Plus
Unter Android gilt stattdessen Camera Zoom als Vorzeige-App. Auweia! Doch ich bin stets auf der Suche nach guten Foto-Apps für Android. Wenn du also eine App kennst, die an eine der oben erwähnten heranreicht, bin ich für eine kurze Info sehr verbunden.
Und zu guter Letzt: Vielleicht spielt auch die Käuferschaft eine Rolle. Jemand gibt 149 Franken für ein Android-Phone aus und präsentiert dann stolz seine schönsten Fotos auf Flickr? Das passt nicht zusammen.
...ist ja alles schön und gut. Weisst du mit was ich fotografiere?
- Pentax K5 IIs
- Ricoh GR
- Fuji Finepix Real 3D W3
Weder iPhone noch Android-Phone können der Bildqualität oder im Falle der W3 in Sachen Effekt das Wasser reichen :P
Das "iPhone ist die einzige Kamera die du brauchst"-Märchen kannst du gerne deinen Kindern erzählen, einem passionierten Fotografen aber nicht. Smartphones halten nur öfter als Kamera hin, weil es halt das ist, was man schon im Sack hat. Ein gutes Bild hat man deswegen aber noch lange nicht.
...oh - und ja: ich benutze Flickr nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Fein. Und ich mit einer Fujifilm X-E2, einer Fujifilm X100T und einer GoPro 4. Und natürlich mit einem iPhone 6. Was möchtest du damit sagen?
Vielleicht nicht. Aber in Sachen Videos, Zeitlupen, Panoramas, Serienaufnahmen (Burst), HDR, Sharing und Apps fliegt das iPhone etwa ein Lichtjahr voraus.
Wo kommt denn dieser Spruch her? Niemand hat hier irgendetwas in dieser Art erwähnt.
Einem passionierten Fotografen vielleicht nicht. Ein ambitionierter Fotograf erkennt hingegen die Qualitäten und Möglichkeiten des iPhones und nutzt sie zu seinen Gunsten – und nicht nur dann, wenn er ohne drei Kilogramm an Ausrüstung durch die Gegend stampft.
Ich habe viele Bilder in meiner Sammlung, die mir sehr lieb und teuer sind – und die ohne iPhone schlicht nicht existieren würden. Jedes erinnerungswürdige Foto ist besser als gar kein Foto, ganz egal in welcher Qualität.
Nicht zwingend. Aber man kann damit gute Bilder schiessen. Klicke diesen Link an, wähle ein iPhone-Modell aus und sieh dir an, was die Leute selbst mit einem alten iPhone 4S zustandebringen.
Cole Rise hat es übrigens mit seinen iPhone-Bildern zu Ruhm und Ehren gebracht. Und was dieser Herr mit einem iPhone 4 geleistet hat … da kann ich längst nicht mehr mithalten; Fujifilm hin, iPhone her. Einfach ein paar Bilder anklicken, um die Metadaten anzusehen, es sind auch noch andere Kameras dabei.
Dass ich weder mit iPhone noch Android fotografiere (ausser ich muss einfach mal irgendwas dokumentieren, ohne eine richtige Kamera zur hand) und nicht auf Flickr unterwegs bin (weswegen Flickr schlicht keine aussagekräftige Foto-Apparate-Statistik ausgeben kann).
Wenn du ein gutes Panorama willst, kommst du ohnehin nicht um Panorama-Platte und Stativ herum. Serienaufnahmen können von jeder halbwegs vernünftigen Kamera ausgeführt werden, genau so wie heute auch jede Kamera schon einwandfreie HD Videos liefert, und HDR, ja... für HDR brauch ich genau so kein iPhone bei dem Arsenal in meinem Fotorucksack ;)
iPhone-Werbung im TV. Im Prinzip nichts anderes was du hier immer machst ;)
...hmpf... guter Witz.
Sicherlich. Auch ich habe Fotos, die nur wegen meinem Asus Padfone entstanden sind. Die Qualität ist im Vergleich zur guten alten Spiegelreflex aber trotzdem ein Witz. (Auch wenn man beim gekonnten Einsatz mit dem Smartphone durchaus mal was brauchbares erzeugen kann)
Wenn man die Messlatte tief genug setzt vielleicht. Smartphones werden einen richtigen Fotoapparat aber alleine schon wegen der Optik nie ersetzen können.
Der Hammer
Der war jetzt richtig gut ... wow ... richtig der Hammer diese Aussage. Als Apple das Ur-iPhone mit Optik in Polaroid Sofortbild-Qualität rausgebracht hat, hatte mein Nokia N95 bereits eine ordentliche 5 MP Kamera mit Carl-Zeiss Optik (und etwa ein tausend weitere Dinge, die das Ur-iPhone nicht hatte ...). Auch die iPhones 3G und 3GS hinkten bezüglich Optik der Konkurrenz noch immer um Jahre hinterher. Erst mit dem iPhone 4 war man dann auch mit dem iPhone endlich in der Lage, mal ein vernünftiges Bild zu machen und auch jetzt sehen unabhänige Foto-Test-Seiten meist andere Handy als das iPhone ganz vorne bei den Handy Kameras, wie z.B. immer noch (bzw. wieder) die Nokias und ab und zu auch mal ein Androide wie Sony Xperia Z. Zudem gibt bzw gab es bereits Android Handys mit optischem Zoom und viele mit optischem Bildstabilisator - und das schon lange bevor das iPhone das hatte. Keine Ahnung, wo du deine Infos her hast, aber deine Aussagen klingen für mich immer so wie direkt aus Apple.com runterkopiert. Ein wenig mehr Objektivität in Zukunft würde sicher nicht schaden.
Der war jetzt richtig gut ... wow ... richtig der Hammer diese Aussage. Als Apple das Ur-iPhone mit Optik in Polaroid Sofortbild-Qualität rausgebracht hat, hatte mein Nokia N95 bereits eine ordentliche 5 MP Kamera mit Carl-Zeiss Optik (und etwa ein tausend weitere Dinge, die das Ur-iPhone nicht hatte ...). Auch die iPhones 3G und 3GS hinkten bezüglich Optik der Konkurrenz noch immer um Jahre hinterher. Erst mit dem iPhone 4 war man dann auch mit dem iPhone endlich in der Lage, mal ein vernünftiges Bild zu machen und auch jetzt sehen unabhänige Foto-Test-Seiten meist andere Handy als das iPhone ganz vorne bei den Handy Kameras, wie z.B. immer noch (bzw. wieder) die Nokias und ab und zu auch mal ein Androide wie Sony Xperia Z. Zudem gibt bzw gab es bereits Android Handys mit optischem Zoom und viele mit optischem Bildstabilisator - und das schon lange bevor das iPhone das hatte. Keine Ahnung, wo du deine Infos her hast, aber deine Aussagen klingen für mich immer so wie direkt aus Apple.com runterkopiert. Ein wenig mehr Objektivität in Zukunft würde sicher nicht schaden.
Freut mich, dass sie dir gefallen hat.
Natürlich spielt ein Sony Xperia in einer anderen Liga. Zufällig habe ich heute einen kleinen Vergleich zwischen einem iPhone 6 und einem Sony Xperia Z3 Compact angestellt, hier der Link zu den Dateien. Mit den Fotos kannst du gerne auch andere überzeugen. Und sollte es deinem Weltbild oder Seelenfrieden dienlich sein, darfst du sogar vorher die Dateinamen tauschen. Meine Erlaubnis als Urheber hast du.
(Beide Bilder wurden natürlich ab Stativ aufgenommen, mit Selbstauslöser, ohne Blitz, mit Exif-Daten, OOC-JPEG. Eben so, wie es sich gehört.)
Meine Infos habe ich nicht irgendwo her, sondern durch eigene Vergleiche erarbeitet. Und wie wurdest du informiert?
Oh - wow - ein Test von dir als DER iPhone Jünger im Lande ... das war sicher sehr objektiv ... muss ich mir schon gar nicht erst anschauen. Da verlasse ich mich doch viel lieber auf unabhängige quellen wie dieser:
http://fortheloveoftech.com/2014/10...hone-6-camera-comparison-apples-and-androids/
... Also von wegen iPhone klar viel besser unter dem Strich ist hier weit und breit nichts zu sehen weder in Kommentar noch in Photos ... und das war nur ein kleines Xperia und nichts von Nokia und du kannst es drehen und wenden wie du willst ... da kommt kein iPhone ran ...
Test-Berichte wie diesen gibt es tausendfach im Web:
http://www.teltarif.de/handy/smartphone-kamera-vergleich.html?page=10
Berichte, wo eine iPhone Kamera die besten Nokias schlägt nur auf Apple.com ...
Habe mir jetzt doch noch die Mühe genommen, Deine Bilder anzuschauen und zuerst hat mir das des iPhones auch gleich besser gefallen (da kräftigere Farben), aber bei genauerem Hinsehen ist eindeutig zu sehen, dass die iPhone Kamera bei den Farben weiter an der Realität vorbeischiesst (ausser ihr seid alles extrem starke Raucher ...) und deutlich (sogar extrem) mehr Artefakte produziert als die des Xperia. Für mich gewinnt hier eindeutig das Xperia. Andere mögen das anders sehen ...
Ja, das macht sinn. Android Smartphones werden oft als "normale" Telefone verwendet weil diese günstig sind. Siehe auch Webtraffic oder App Store Umsätze. Das China Beispiel hängt grad auch ein wenig - Apple wächst in China wie in einem anderen Land.
Aber auch wenn hier klar wird - das mit dem iPhone einfachunglaublich viele tolle Fotos geschossen werde, andere nicht auch gut sind. Mir ist es eigentlich egal welches Telefon auf Platz ein liegt
