Handygefahr frei erfunden?

[Framstag Sam]

Lehrbuchmässig wird hier mit dem Rohstoff einer Agenturmeldung das Gegenteil von dem behauptet, was eigentlich in der Meldung steht…

Inhalt/Fakten:
- Es werden zwei Studien zitiert, die beide zum Schluss kommen, dass Handystrahlungen gefährlich seien.
- Von der einen Studie behauptet *eine* Person, dass die Ergebnisse gefälscht sein sollen, während *sämtliche* übrigen Beteiligten auf den Wahrheitsgehalt ihrer Studie bestehen.

Da tun sich doch einige Fragen auf: Wer behauptet? Was genau? Warum bzw. aus welchen Beweggründen? Welche Teile der Studie sollen angeblich gefälscht sein? Warum streiten die übrigen Beteiligten die Vorwürfe ab?

Auf all diese wesentlichen Fragen bleiben uns die wenigen Zeilen ein Antwort schuldig. Letztlich bleiben noch die dünnen Fakten aus der Meldung: Es gibt zwei Studien, die zum Ergebnis kommen, dass Handystrahlungen schädlich seien. Der Rest ist pure Spekulation. Trotzdem titelt PC-Tipp in manipulativer Weise: "Handygefahr frei erfunden?"

Eine Bitte an die Redaktion: Redigieren Sie Meldungen mit politischem Potential sorgfältiger und gewissenhafter (sprich: professioneller), oder bleiben Sie bei Ihrem Kerngeschäft: den PCs.

 

[coceira]

seltsam.............

finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen. aber vielleicht ist es von der redaktion gewollt (?), dass PCTIPP boulevardblattmaessig auftritt. hab mal mit SA gegoogelt - ist Sandra importiert ? hat es doch etwas wahres mit den witzen ueber unsere lieben nachbarn ? fragen die wohl durch ihre vielfallt nie endgueltig beantwortet werden koennen.


ps.
bei all der kritik - die redakteure und - innen , der service, die mod´s, viele beitraege - eine gute sache !

 

[Gromith]

finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen.

GENAU das Selbe ist mir auch schon aufgefallen. Es gibt sogar einen Beitrag von mir indem ich auf das hingewiesen habe worauf ich mich dann von SA beleidigen lassen musste. :D

 

[BlackIceDefender]

Zitierter Artikel!

Die Handy Studie soll bei Epidemology publiziert werden. Zitat dort "EPIDEMIOLOGY is a peer-reviewed scientific journal that publishes original research... genetic epidemiology"

der markierte terminus - genetic epidemiology - ist fragwuerdig. geht in richtung racial profiling. falls der artikel in deren juli heft auf die wiener studie zurueckgeht, wird er wohl nicht gedruckt. die studie ist fragwuerdig, weil eine mitarbeiterin unauthorisierten zugang zu den messdaten hatte. damit ist die studie quasi kontaminiert.

epydemology hat im november 2004 einen artikel zu einer schwedischen studie publiziert: http://www.epidem.com/pt/re/epidemi...mf8BlHkHyvs7kvgfrx!62360543!181195629!8091!-1

die ergebnisse der schwedischen studie sind wie folgt:

das Quotenverhältnis fuer Akustikusneurinom bei regelmaessigem gebrauch von handys ist 1.0 (95% Konfidenzintervall -> 0.6-1.5)
zehn jahren nach dem beginn regelmaessigen handynutzens stieg das relative risiko auf 1.9 (0.9-4.1). bei einschraenkung der tumore nur auf die kopfseite, auf der das handy normlerweise benutzt wurde, war das relative risiko 3.9 (1.6-9.5).

Folgerungen: die Ergebnisse zeigen kein erhoehtes risiko fuer Akustikusneurinom bezogen auf kurzzeitigen handy-gebrauch mit kleinen latenzperioden.
Allerdings weisen die Daten auf ein erhoehtes risiko fuer Akustikusneurinom bei handynutzung waehrend mindestens zehn jahren hin.

es gab eine alte studie - von motorola gesponsort - die keine schaeden nachwies. in der schweiz wurden im zusammenhang mit der gesetzgebung zu handynetz-funkmasten untersuchungen zu den risiken in auftrag gegeben. diese konnten kein erhoehtes risiko nachweisen. allerdings bewirkten diese studien, dass die sendeleistungen der handys und der sender reduziert wurden.

WO IST DAS ZITAT UND LINK ZUR STUDIE DER UNI WIEN?????
es scheint, dass nur die depesche von heise.de abgetippt wurde. schlampig.

pctipp ist nicht das einzige heimcomputer heft, dass boulevardmaessig ist. seit ziff-davis sich aus dem geschaeft zurueckzog, ist das ganze segment etwas 'klatschiger' geworden.

 

[froeschli]

finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen.

Gemäss der aktuellen Ausgabe des PCtipps handelt es sich bei SA um Sandra Adlesgruber. Ob sie zum regulären Team der PCtipp Redaktion gehört oder nicht, kann ich nicht mit Sicherheit sagen.

Gruss froeschli

 

[abu]

OT

@BlackIceDefender: Wie ist das zu verstehen, Ziff-Davis hätte sich aus dem Geschäft zurückgezogen?

 

[BlackIceDefender]

@BlackIceDefender: Wie ist das zu verstehen, Ziff-Davis hätte sich aus dem Geschäft zurückgezogen?

Ziff-Davis hatte ein printmedia business im pc-bereich. das segment printmedia wurde frueh veraeussert und die firma konzentrierte sich auf die das brokern und analyse von information. Ziff-Davis gilt als eine der ersten firmen, die den uebergang zu digitalen medien geschafft hatte. die firma ist seit 3.5.2008 bankrott (chapter 11 bankruptcy protection).

 

[abu]

OK, Danke. Muss man denn damit rechnen, dass http://www.zdnet.com/ demnächst die Lichter ausgehen?

 

[BlackIceDefender]

^^^ Ich hoffe nicht. wird vielleicht verkauft. zdnet ist eine erstklassige domaene. ZD wurde 1920 (Ziff) bezw. 1927 (Davis) gegruendet. Unter William B. Ziff, Jr wurde die firma nummero uno im hobby-magazin segment. 2000 wurde das unternehmen an softbank veraeussert. 2007 wurde das segment b2b an Insight Venture Partners , eine private risikokapital firma, verkauft.

seit William B. Ziff, Jr die firma altershalber nicht mehr leitet, gibt es eine kette solcher handaenderungen und private equity ventures.

es kann sein, dass cnet die domaene zdnet.com zurueckkauft.