Kommentar: keine Extrawurst für Aldi
- Ersteller Nitro
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Mal wieder eine typische Blick Meldung.
Wieso und weshalb, sprich was dahinter steckt wird nirgends erwähnt.
McDonalds hat auch ihre eigene Recycling Strategie im gegensatz zu anderen Restaurants. Aber ist es deswegen schlechter; Nein im gegensatz, sie ist besser.
Also erst einmal Fakten Recherchieren und diese auch nennen bevor man mit solchen Blick Meldungen kommt.
Erst dann kann man drüber diskutieren.
Wieso und weshalb, sprich was dahinter steckt wird nirgends erwähnt.
McDonalds hat auch ihre eigene Recycling Strategie im gegensatz zu anderen Restaurants. Aber ist es deswegen schlechter; Nein im gegensatz, sie ist besser.
Also erst einmal Fakten Recherchieren und diese auch nennen bevor man mit solchen Blick Meldungen kommt.
Erst dann kann man drüber diskutieren.
Ich habe in diesem Post http://www.pctipp.ch/forum/showthread.php?p=84493#post84493
meine Ansicht geäussert. In dem Sinn sehe ich das Anders als Reto in seinem Kommentar. Berücksichtigt man einige logistische Aspekte eines Europa-weit agierenden Detaillisten, dann macht Aldi's Ansatz doch Sinn.
meine Ansicht geäussert. In dem Sinn sehe ich das Anders als Reto in seinem Kommentar. Berücksichtigt man einige logistische Aspekte eines Europa-weit agierenden Detaillisten, dann macht Aldi's Ansatz doch Sinn.
Der wird die Detaillisten-Landschaft in der Schweiz stark veraendern. Vergessen kannst Du den nicht.
maedi100
Stammgast
Der hat sie auch schon verändert, auch mit Lidl.
Nicht ganz. Im letzten Satz wurde auf einen ausführlicheren Artikel dazu hingewiesen (zur Diskussion dieses Artikels hat auch BlackIceDefender gelinkt). Dort steht mehr zu "wieso und weshalb".
Dem kann ich grundsätzlich nur zustimmen, aber wieso kann denn Aldi nicht einfach sagen: "Ja, wir machen die Entsorgung alleine und zwar, weil wir das Recycling zusammen dem mit Aldi Süd (oder was auch immer) selber kostengünstiger abwickeln können"?
Es ist ja nicht grundsätzlich verwerflich, wenn sie eine kostengünstigere Recycling-Variante finden. Aber es liegt doch (hoffentlich) im Interesse der Öffentlichkeit, eine Zusicherung dafür zu haben, dass der Schrott nicht einfach in Entwicklungsländer abgeschoben wird und dort vor sich hingammelt.
Da muss Aldi schon gut begründen, wieso sie nicht einer Interessensvereinigung beitreten wollen, der sich alle anderen freiwillig angeschlossen haben. "Wir gehen unseren eigenen Weg" (Aussage des Firmensprechers) ist keine Begründung, sondern eine Tatsache, die man schon vor der Aussage des Firmensprechers feststellen konnte.
Nicht ganz. Da wurden sie einfach mit dem Satz: "Wir machen es selber abgespeist". Aber wie sie es nun machen, wissen wir nicht.
Und genau das kann Swico ja scheinbar auch nicht. Oder wie konnten in einem Test diverse Geräte in anderen Ländern auftauchen?
Wieso denn, es ist ja freiwillig und keine Pflicht. Also wieso müssen sie es begründen?
Wobei für den Artikel wäre es schön gewesen wenn es begründet gewesen wäre, aber sie müssen es ja nicht, da die Teilnahme freiwillig ist.
Oder soll ich allen Autofahrern Vorwürfe machen weil sie in keinem Automobilclub sind?
Aber der politische Spin ist gerade der, dass die nicht bei Swico mitmachen und mit solchen Meldungen versucht wird, druck auszuueben.
Natürlich beantwortet der Artikel nicht alle Fragen, aber hebt sich nach meiner Meinung doch schon vom Blick-Niveau ab. "Wir machen es selber" war schliesslich nicht der einzige Inhalt.
Ich nehme an, du Sprichst einen Greenpeace-Bericht zu dem Thema an?
Ja, Schweizer Müll tauchte auch in Afrika auf, allerdings ist soviel ich weiss nicht gesagt, dass Swico daran Schuld ist.
Um auf deine gestellte Frage einzugehen: Es könnte auch an der nicht-vertragsgemässen Entsorgung von Partnerfirmen von Swico liegen. Dann haben sie ev. die Partnerfirmen schlecht ausgewählt. Andererseits könnte aber der Schweizer Schrott auch von Aldi kommen.
Ich will damit nicht sagen, dass Swico perfekt ist, aber bis jetzt gibt es soweit ich weiss, keinen Hinweis darauf, dass sie Elektroschrott ohne Bedenken in Entwicklungsländer abgeschieben oder ähnliches. Bei Aldi gibt es zugegebenermassen auch keinen Hinweis, aber ich finde die zugeknöpfte Informationspolitik diesbezüglich alles andere als vertrauenserweckend.
MÜSSEN tun sie rechtlich gesehen natürlich nicht, aber nach meiner Meinung SOLLTEN sie es auf jeden Fall gut begründen, sollte eigentlich auch in deren Interesse sein. Denn man kann ja davon augehen, dass sie eine günstigere Variante gefunden haben. Und eine sehr billige Variante ist eben, alles in einen Container zu werfen und nach Afrika zu schiffen. Aber wenn sie das nicht tun und eine vertretbare Lösung haben, sollte doch es doch kein Problem sein, das zu kommunizieren, oder?
Der Vergleich mit dem Automobilclub hinkt. Das ist eine freie private Entscheidung. Die Unternehmen müssen aber per Gesetz Elektrogeräte zurücknehmen und entsorgen. (Und so nebenbei: Private haben die RückgabePFLICHT.) Eine nicht-fachgerchte Entsorgung kann zudem die Umwelt schädigen. Natürlich gibt es theoretisch verschiedene Möglichkeiten um dieser Pflicht nachzukommen, aber eben... (siehe oben)
Genau. Und wie ich finde, wird zu Recht druck ausgeübt, solange sie keine bessere Erklärung bringen.