PCtipp Bot
Redaktion PCtipp
Automatisch erstellter Thread für Kommentare zum Thema.
Hoi Crimle. Ich habe überhaupt nichts dagegen, für eine Dienstleistung zu zahlen. Und wie sinnvoll die riesigen Speicherfarmen überall sind, ist etwas anderes. Wie viele Fotos, Mails etc. brauchen wir überhaupt? Was ich kritisiere, ist die Taktik von Google. Zuerst bezahlen wir mit den Daten und tun das weiterhin. Jetzt kostet es auch noch Geld und zwar als schönes Abomodell. Den Preis kann Google in Zukunft nach Belieben erhöhen; denn welche Konkurrenz ausser Apple gibt es zu Fotos noch? Die wurden mit dem Gratisdienst fast alle vom Markt verdrängt. Das macht Google gerne: Andere mit Gratisdiensten vom Markt verdrängen. wir haben danach so viele Daten bei Google, dass wir fast nicht mehr wechseln können. Vielleicht zahlen wir in ein paar Jahren auch noch für gewisse Gmail- oder Maps-Funktionen? Klar, wir Konsumenten machen das Ganze mit und unterstützen diese Praxis.Dass dieser Dienst nicht unbegrenzt kostenlos ist, scheint mir nachvollziehbar und sogar wünschenswert. Wenn ich mir vorstelle, welche gigantische Menge an Daten jeden Tag hochgeladen werden... Es würde mich mal interessieren, wie gross Googles Rechenzentren sind, die nur für «Google Fotos» und «Youtube» benötigt werden. Und in welchem Tempo sie ausgebaut werden müssen, nur damit Milliarden von (teilweise) sinnlosen Fotos gespeichert werden können. Ach ja: und wieviel Strom dafür benötigt wird... Ich nutze Google Fotos auch, aber da wird regelmässig ausgemistet und Unnötiges gelöscht. Man könnte sich aber fragen, ob es nicht gescheiter wäre, für solche Dienste immer zu bezahlen und dafür keine Daten preisgeben zu müssen.
womit wir bei Zigaretten, Alkohol, Pommes Chips .... angelangt sind...Produkte "Gratis" an, mache sie davon abhängig