Ich kenne grad keinen bericht auswendig, der dir klarheit verschaffen könnte, aber ich versuch's mal zu erklären:
ATi war ja mal eigenständig und hat mit Intel und auch Microsoft diverse Technologien entwickelt zusammen. ATi entwickelte die Crossfire Technologie und portierte diese auf die Intel Chipsätze, da diese sehr leistungsfähig sind. Nun, AMD kaufte ATi zwar auf, kann aber nicht über ATi "regieren". AMD erhoffte sich wahrscheinlich einen Vorteil dabei, aber ich kenne kein AMD Chipsatz der Crossfire unterstützt...
Firmen wie Microsoft, Intel, ATi etc. gehen ja an die Börse und haben Aktien... Soweit ich weiss, haben auch Firmen einen eigenen Wert, so ist es möglich eine Firma einzukaufen sobald diese den wert erreicht hat den man bezahlen kann/will... Wiederum bekommt der käufer rechte an der gekauften firma und stimmen... Allerdings kann der käufer nicht alleine entscheiden was passieren soll, dazu braucht er 51% der stimmen... und so wie's aussieht hatte AMD das nicht, falls AMD nicht wollte das ATi mit Intel weiterhin agiert...
nVidia hat einen eigenen Chipsatz der als einziger SLI fähig ist (ich kenne keinen der es sonst könnte)... Intel Chipsätze laufen mit nVidia grafikkarten eigentlich gut, aber es gibt auch ein oder zwei chipsätze (bei den ganz neuen weiss ich es nicht), die probleme mit nVidia bekommen... ich glaube auch das eher AMD nutzer nVidia haben, dafür kaum ATi...
Die meisten die ich kenne und sagten ATi sei doof und ist schlecht, waren AMD nutzer, die stolzen hauptes auf nVidia setzen... Ich weiss, das ATi auf Intel um längen besser läuft, als auf AMD brettern... vielleicht hat AMD ATi deswegen aufgekauft :P
