Test: Windows 8 auf dem Rechner
- Ersteller cobradora
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Vielen Dank für den ausführlichen Test!
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb Microsoft sein ganzes OS auf Mobile Geräte ausrichtet inkl. Zwangsregistration und allem anderen Übel. Weshalb soll ich für meinen Rechner (wo ich nebenbei effizient arbeiten soll) auf ein OS setzen, dass gar nicht für PC/Notebook optimiert ist? Das war nicht nur mutig, sondern auch dumm.
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb Microsoft sein ganzes OS auf Mobile Geräte ausrichtet inkl. Zwangsregistration und allem anderen Übel. Weshalb soll ich für meinen Rechner (wo ich nebenbei effizient arbeiten soll) auf ein OS setzen, dass gar nicht für PC/Notebook optimiert ist? Das war nicht nur mutig, sondern auch dumm.
Finger wegg
Habe heute windows 8 heruntergeladen und installiert, bin gar nicht überzeugt, alles neu und gar nicht intuitiv zu bedienen. Für Firmen das todsurteil, viel zu viel schuhlungsaufwand und für private nur zu empfehlen wenn man sehr experimentierfreudig ist und eine gewisse ahnung hatt!
Habe heute windows 8 heruntergeladen und installiert, bin gar nicht überzeugt, alles neu und gar nicht intuitiv zu bedienen. Für Firmen das todsurteil, viel zu viel schuhlungsaufwand und für private nur zu empfehlen wenn man sehr experimentierfreudig ist und eine gewisse ahnung hatt!
Guter Beitrag!
Kompliment für den sehr guten und ausführlichen Beitrag von Gabi Salvisberg. Als langjähriger IT-Professional (bereits NT 4.0 Server betreut), kann ich den Kritikpunkten bezüglich Bedienkonzept nur beipflichten.
Beim neuen Bedienkonzept von Office 2007 war ich überzeugt dass dieses sich durchsetzen würde, das neue Bedienkonzept von Windows 8 wird sich auf Laptops und PC's mehr schlecht als Recht durchsetzen. Ich prognostiziere einen Flop à la Windows Vista. Wer neue Gerät anschafft hat es, aber allen anderen empfehle ich auf Windows 9 zu warten und Windows 7 weiterzuverewnden.
Hier meine persönliche Lieblings-OS:
Smartphone -> Google Android
Tablet -> Ipad mit ios6
Notebook, Ultrabook und Desktop-PC: Windows 7
Gruss Dave
Kompliment für den sehr guten und ausführlichen Beitrag von Gabi Salvisberg. Als langjähriger IT-Professional (bereits NT 4.0 Server betreut), kann ich den Kritikpunkten bezüglich Bedienkonzept nur beipflichten.
Beim neuen Bedienkonzept von Office 2007 war ich überzeugt dass dieses sich durchsetzen würde, das neue Bedienkonzept von Windows 8 wird sich auf Laptops und PC's mehr schlecht als Recht durchsetzen. Ich prognostiziere einen Flop à la Windows Vista. Wer neue Gerät anschafft hat es, aber allen anderen empfehle ich auf Windows 9 zu warten und Windows 7 weiterzuverewnden.
Hier meine persönliche Lieblings-OS:
Smartphone -> Google Android
Tablet -> Ipad mit ios6
Notebook, Ultrabook und Desktop-PC: Windows 7
Gruss Dave
Midori
Stammgast
Es ist keineswegs eine Zwangsregistration. Der Funktionsumfang ist ohne diese "lediglich" eingeschränkt. Natürlich: wer Windows 8 kauft und kein Windows-Konto eröffnet, der verzichtet auf die wesentlichen Neuerungen und hat folglich wenig Grund zu einem Wechsel.
Zur Frage, weshalb MS ein solches (Mobil-)OS erstellt: man stelle sich vor, es wäre ein Nachfolger à la Windows 7. Das wäre das Todesurteil gewesen für Microsoft. Es wäre aus meiner Sicht ein fataler Fehlentscheid gewesen, weiterhin die Desktopbedieung in den Fordergrund zu stellen, da es nicht der Desktopmarkt ist, der wächst (im Gegenteil!), sondern der Mobilmarkt. Der Entscheid, dasselbe Betriebssystem auch auf den Desktop zu bringen, fiel meines Erachtens deshalb, weil MS auf dem Desktopmarkt weltweit um die 90% Marktanteil hat. Das Betriebssystem kann sich nur so effizient unter die Massen mischen lassen. Seien wir ehrlich: wer würde von der Tabletversion sprechen, wenn die Desktopverison ähnlich zu Windows 7 wäre? Man würde sagen, es sei zu spät für Microsoft. Ich sehen in diesem Vorgehen den einzigen Weg, Microsofts Ökosystem effizient zu verbreiten. So ist auch der Marketplace / Windows Store für Entwickler weitaus interessanter, wie wenn dieser nur für Tablets und Smartphones zur Verfügung stehen würde.
Ja, das ging mir beim ersten Kontakt auch so. War total gefrustet. Nach dem zweiten Kontakt kam ich mir vor die der grösste Depp, weil man so wenig ändern kann. Inzwischen bin ich sowas von überzeugt, dass ich Windows 7 als "unzeitgemäss" und "stark eingeschränkt" oder zumindest "umständlich zu vereinen" bezeichne.
Und du bist tatsächlich überzeugt, dass Windows 9 wieder wie Windows 7 wird? Ohne Kacheln und mit einem schönen Desktop mit Startknopf? Ich würde gerne ein anderes Wort verwenden, aber da mir keines einfällt: das ist naives Denken, welches nicht aufgehen wird.
Ja, Windows 8 wird wie Vista. Aber nicht, weil der Nachfolger (Win Vista/8) schlecht ist, sondern weil der Vorgänger (Win XP/7) zu erfolgreich ist. Ich bin bespannt, wie lange für Windows 7 noch Support gewährt wird (das Service Pack 2 sollte eigentlich gemäss bisherigem Rhythmus schon längstens erschienen sein...). Microsoft kann sich das leisten. Eben weil Windows 7 so erfolgreich ist.
Ich kann die 2-Sterne-Bewertung folglich nicht nachvollziehen, bzw. finde ich sie vorschnell an die Mainstream-Meinung angeschlossen. Nach einiger Eingewöhnungszeit spielt der fehlende Startknopf keine Rolle mehr und der Kachel-Startscreen stellt keineswegs einen "Umweg" mehr dar.
gucky62
Stammgast
Zum Glück kann und soll jeder seine eigene Meinung haben und Vertreten dürfen. Meine über Windows 8 deckt sich ziemlich mit der von Gaby. Win8 mag auf einem Teblet und Mobile Phone ganz brauchbar sein. Auf einem Desktop oder Notebook hat es nichts zu suchen. Da ist es schlichtweg unbrauchbar.
Die Cloudomanie, welche nicht nur MS hat, interessiert mich z.B. gar nicht. Zumindest nicht bei einem Anbieter. Wenn schon, dann eine eigene Privat-Cloud. Werder Google noch MS, noch alle anderen Cloud Anbieter lassen die Finger von den Daten der Nutzer. Das diese Daten für die Anbieter von grossem Interesse sind ist nachvollziehbar. Ebenfalls ist es für einen Anbieter natürlich ideal, wenn er sowohl Applikationen wie Daten unter seiner Kontrolle hat. Das dann auch für laufende monatliche Gebühren. Diesen Wechsel vom, Einmal-Kauf zum "SW-Abo" versuchen die Anbieter schon seit Jahren zu vollziehen. Die Kundenvorteile sind mässig bis klar negativ.
EineMobile-Oberfläche und eine Desktop Oberfläche haben nun einmal recht wenig gemeinsam und die Bedienung ist, wie das Einsatzgebiet, grundsätzlich anders. Ein Tablet kann unterwegs, für Kleinigkeiten, wie Mail checken, im Netz was suchen, usw. ganz praktisch sein, aber zum Schreiben von Texten (Auch Mails), die über ein paar Zeilen hinausgehen sind sie untauglich. (Auch mit Tastatur). Dasselbe gilt für graphische Arbeiten, Video und Fotobearbeitung, normale Büroarbeiten, usw.
Beides wird auch in Zukunft benötigt werden, nur scheint MS dies nicht zu begreifen.
Die Verkachelei ist auf dem Desktop Blödsinn. Dann auch noch alles im Vollbildmodus. Haben die Herren schon mal was von grossen Monitoren gehört und Arbeiten mit mehreren Applikationen nebeneinander? Das ist nämlich in der Regel der Normalfall auf einem Desktop & Notebook. Im Business-Umfeld sowieso.
MS kann es sich mit den bisherigen Stammkunden, den Firmen, ganz schnell auf diese Art verscherzen. Win8 ist IMHO auch nicht Business-Tauglich. Der Anwendungszweck ist meiner Meinung auf Mobile Geräte beschränkt und dort muss der Vorteil sich zuerst einmal beweisen. Mobile & MS hat sich bisher nie als Erfolg herausgestellt.
Der App-Store ist primär für den Consumerbereich, aber da ist MS Jahre hinten drein Ganz ehrlich gilt auch "Schuster bleib bei Deinen Leisten".
Ob MS bei der Oberfläche nicht wieder massiv zurückrudern muss wird sich zeigen, ich denke ja.
Mich erstaunt es immer wieder wie diese Cloudomanie um sich greift. Wobei dabei natürlich viel am extrem intensiven Marketing liegt. Dazu kommt auch noch, dass viele Cloud-Anbieter Ihre Systeme nicht wirklich im Griff haben. Der Datenschutz ist bei vielen auch nicht mehr wert, als ein Stück Papier.
So genügend gemeckert. Wer mit Win8 auf dem Desktop glücklich wird, soll damit leben. Auf einem Arbeits-System und auf Servern hat diese Oberfläche rein gar nichts zu suchen.
Gruss Daniel
Die Cloudomanie, welche nicht nur MS hat, interessiert mich z.B. gar nicht. Zumindest nicht bei einem Anbieter. Wenn schon, dann eine eigene Privat-Cloud. Werder Google noch MS, noch alle anderen Cloud Anbieter lassen die Finger von den Daten der Nutzer. Das diese Daten für die Anbieter von grossem Interesse sind ist nachvollziehbar. Ebenfalls ist es für einen Anbieter natürlich ideal, wenn er sowohl Applikationen wie Daten unter seiner Kontrolle hat. Das dann auch für laufende monatliche Gebühren. Diesen Wechsel vom, Einmal-Kauf zum "SW-Abo" versuchen die Anbieter schon seit Jahren zu vollziehen. Die Kundenvorteile sind mässig bis klar negativ.
EineMobile-Oberfläche und eine Desktop Oberfläche haben nun einmal recht wenig gemeinsam und die Bedienung ist, wie das Einsatzgebiet, grundsätzlich anders. Ein Tablet kann unterwegs, für Kleinigkeiten, wie Mail checken, im Netz was suchen, usw. ganz praktisch sein, aber zum Schreiben von Texten (Auch Mails), die über ein paar Zeilen hinausgehen sind sie untauglich. (Auch mit Tastatur). Dasselbe gilt für graphische Arbeiten, Video und Fotobearbeitung, normale Büroarbeiten, usw.
Beides wird auch in Zukunft benötigt werden, nur scheint MS dies nicht zu begreifen.
Die Verkachelei ist auf dem Desktop Blödsinn. Dann auch noch alles im Vollbildmodus. Haben die Herren schon mal was von grossen Monitoren gehört und Arbeiten mit mehreren Applikationen nebeneinander? Das ist nämlich in der Regel der Normalfall auf einem Desktop & Notebook. Im Business-Umfeld sowieso.
MS kann es sich mit den bisherigen Stammkunden, den Firmen, ganz schnell auf diese Art verscherzen. Win8 ist IMHO auch nicht Business-Tauglich. Der Anwendungszweck ist meiner Meinung auf Mobile Geräte beschränkt und dort muss der Vorteil sich zuerst einmal beweisen. Mobile & MS hat sich bisher nie als Erfolg herausgestellt.
Der App-Store ist primär für den Consumerbereich, aber da ist MS Jahre hinten drein Ganz ehrlich gilt auch "Schuster bleib bei Deinen Leisten".
Ob MS bei der Oberfläche nicht wieder massiv zurückrudern muss wird sich zeigen, ich denke ja.
Mich erstaunt es immer wieder wie diese Cloudomanie um sich greift. Wobei dabei natürlich viel am extrem intensiven Marketing liegt. Dazu kommt auch noch, dass viele Cloud-Anbieter Ihre Systeme nicht wirklich im Griff haben. Der Datenschutz ist bei vielen auch nicht mehr wert, als ein Stück Papier.
So genügend gemeckert. Wer mit Win8 auf dem Desktop glücklich wird, soll damit leben. Auf einem Arbeits-System und auf Servern hat diese Oberfläche rein gar nichts zu suchen.
Gruss Daniel
Zuletzt bearbeitet:
Midori
Stammgast
Natürlich wird MS zurückrudern. Das haben sie nämlich bereits von Vista nach 7 getan (sage mir einer, worin sich 7 wesentlich von Vista unterscheidet, ausser dass sich 7 noch stärker von XP unterscheidet (Stichwort Bibliotheken)). Und von Office 2007 nach Office 2010 auch; die Ribbons sind nach all den negativen (Anfangs-)Kommentaren wieder verschwunden und schmücken nun trotzdem den Explorer 
Ich glaube nicht ans "Zurückrudern".
Ich sehe keinen Grund, weshalb Windows 8 grundsätzlich nicht auf ein Desktop-System gehört. Ja, es ist touch-optimiert, aber nach einer (etwas längeren) Einarbeitungszeit arbeitet es sich mindestens so schnell wie vorherige Windowsversionen.
Ich glaube nicht ans "Zurückrudern".
Ich sehe keinen Grund, weshalb Windows 8 grundsätzlich nicht auf ein Desktop-System gehört. Ja, es ist touch-optimiert, aber nach einer (etwas längeren) Einarbeitungszeit arbeitet es sich mindestens so schnell wie vorherige Windowsversionen.
Ähnlich wie Midori sehe ich dies auch. Windows 8 würde ich sicher auch nicht nur mir 2 Sternen bewerten....
Es braucht einfach nicht nur zwei, drei oder gar fünf Tage bis die Bedienung von W8 verinnerlicht ist. Wer sich einfach etwa zwei bis drei Wochen damit beschäftigt, kann durchaus seinen Nutzen ziehen und die Vorteile (nicht Vorurteile!) des Betriebssystems nutzen.
Einziger Punkt der mich etwas stört und ich negativ bewerten würde ist der Vollbildzwang für Apps. Auf einem 24-27 oder gar >30 Zoll Monitor ist es einfach äusserst unpraktisch und gehört meiner Meinung nach nachgebessert. Ebenfalls hätte ein Assistent beim ersten Aufstarten nicht geschadet. Weniger versierte User hätten davon sicherlich profitiert...
Es braucht einfach nicht nur zwei, drei oder gar fünf Tage bis die Bedienung von W8 verinnerlicht ist. Wer sich einfach etwa zwei bis drei Wochen damit beschäftigt, kann durchaus seinen Nutzen ziehen und die Vorteile (nicht Vorurteile!) des Betriebssystems nutzen.
Einziger Punkt der mich etwas stört und ich negativ bewerten würde ist der Vollbildzwang für Apps. Auf einem 24-27 oder gar >30 Zoll Monitor ist es einfach äusserst unpraktisch und gehört meiner Meinung nach nachgebessert. Ebenfalls hätte ein Assistent beim ersten Aufstarten nicht geschadet. Weniger versierte User hätten davon sicherlich profitiert...
nicht so schlimm
also, ich war auch eher der meinung, dass windows8 eher für touch konzipiert wurde. und teilweise stimmt das auch, vor allem die metro oberfläche.
aber: mit nur einem tool bekommt man den perfekten desktop pc: Start8
damit kommt der startbutton zurück, windows bootet auf den desktop und man kann auch sonst einiges einstellen.
ok, warum sollte man jetzt software von drittanbietern einsetzen? ganz einfach: gewohnheit.
nicht jeder will auf den komfort des start-buttons verzichten. zudem ist es gleich viel übersichtlicher.
auf meinem testrechner komme ich so selten auf die metro oberfläche, und wenn, dann gewollt. ein paar apps sind jetzt schon interessant. allerdings eher spielerei.
ich bin momentan doch sehr zufrieden, zumal das system extrem schnell arbeitet im vergleich zu windows 7.
also, ich war auch eher der meinung, dass windows8 eher für touch konzipiert wurde. und teilweise stimmt das auch, vor allem die metro oberfläche.
aber: mit nur einem tool bekommt man den perfekten desktop pc: Start8
damit kommt der startbutton zurück, windows bootet auf den desktop und man kann auch sonst einiges einstellen.
ok, warum sollte man jetzt software von drittanbietern einsetzen? ganz einfach: gewohnheit.
nicht jeder will auf den komfort des start-buttons verzichten. zudem ist es gleich viel übersichtlicher.
auf meinem testrechner komme ich so selten auf die metro oberfläche, und wenn, dann gewollt. ein paar apps sind jetzt schon interessant. allerdings eher spielerei.
ich bin momentan doch sehr zufrieden, zumal das system extrem schnell arbeitet im vergleich zu windows 7.
Was hat der (sichtbare) Startknopf mit Komfort zu tun? Nach gefühlten 1'000'000 Klicks unten links in die Ecke, weiss ich auch ohne sichtbaren Button, dass da unten was ist damit ich das Startmenü aufrufen kann bzw. jetzt das "Metro"Menü.
Das Startmenü finde ich nun nicht sonderlich übersichtlich. Oder was haben verschachtelte Ordner mit zum Teil unnötigen Verknüpfungen in einem Menü mit Übersicht zu tun? Ich meine ich kann die Ordner nicht mal so verschieben wie ich sie gerne geordnet haben möchte, sie sind einfach nach dem Alphabet sortiert ^^.
Gebe Nebuk Recht.
Also das eigentliche Startmenü war schon immer unübersichtlich. Bei XP wars ja noch ok. Das Windows 8 Startmenü ist mehr oder weniger mit XP verwandt. Nur insgesamt durch die gute Suchoption oder Live Tiles (wer sie brauchen kann, hat dadurch bestimmt Vorteile!) besser.
Auswahlfelder sind halt die Kacheln anstelle gelistete Balken.
Also das eigentliche Startmenü war schon immer unübersichtlich. Bei XP wars ja noch ok. Das Windows 8 Startmenü ist mehr oder weniger mit XP verwandt. Nur insgesamt durch die gute Suchoption oder Live Tiles (wer sie brauchen kann, hat dadurch bestimmt Vorteile!) besser.
Auswahlfelder sind halt die Kacheln anstelle gelistete Balken.
keine Ordnung?
wenn alphabetisch sortiert nicht übersichtlich ist, dann habe ich das alphabet nicht verstanden. und zur info: das startmenu kann man anpassen: man erstellt einfach ordner (zb. system, internet, grafik, tools usw) und packt alles da rein. schon hat man unter "alle programme" ordnung. ich jedenfalls. geht übrigens seit windows 98 :)
zudem werden die am meisten verwendeten programme gleich aufgelistet. ok, wenn man nur 3 benutzt ist das überflüssig. aber wenn man den pc auch für mehr nutzt als email, internet, bilder und filme ist das doch praktisch. zumalich ich nicht 100 icons auf dem desktop oder an der taskbar angehefetet haben will.
mir ist schon klar, dass die meisten anwender sich um ordnung auf dem pc nicht scheren.
wenn alphabetisch sortiert nicht übersichtlich ist, dann habe ich das alphabet nicht verstanden. und zur info: das startmenu kann man anpassen: man erstellt einfach ordner (zb. system, internet, grafik, tools usw) und packt alles da rein. schon hat man unter "alle programme" ordnung. ich jedenfalls. geht übrigens seit windows 98 :)
zudem werden die am meisten verwendeten programme gleich aufgelistet. ok, wenn man nur 3 benutzt ist das überflüssig. aber wenn man den pc auch für mehr nutzt als email, internet, bilder und filme ist das doch praktisch. zumalich ich nicht 100 icons auf dem desktop oder an der taskbar angehefetet haben will.
mir ist schon klar, dass die meisten anwender sich um ordnung auf dem pc nicht scheren.
Zuletzt bearbeitet:
Klar ist das Alphabet eine Ordnung an sich. Und sicher ist es auch nicht die dümmste Ordnung. Es ist aber so, dass es nicht eine personalisierte Ordnung hat und es alles in Ordnern verpackt ist. Mich würde interessieren wie viele User sich wirklich Ordner für das Startmenü anlegen um die entsprechenden Programme zu finden. Die Ordner noch am besten "_1 Office" "_2 Bildverarbeitung" oder "_3 Systemprogramme" benennen, damit sie auch wirklich zuoberst anzutreffen sind :D.
Weshalb ist eigentlich der Internet Explorer nicht ebenfalls in einem Ordner und ist zusammen mit dem Windows Media Player zuoberst zu finden? und der Internet Explorer ohne AddOns im Zubehör und Systemprogramme Ordner?
Warum hat es oftmals in Ordnern viele Files drinnen die mich als User gar nicht interessieren? Als Beispiel vielleicht etwas das viele kennen dürften, der VLC Player. In dessen Ordner liegt eine Dokumentation, Release Notes, Reset VLC media Player preferences, VideoLAN Website (Verknüpfung auf die Seite), VLC media player skinned und das was mich eigentlich interessiert der VLC media player.
Aber jedem das Seine :)
Weshalb ist eigentlich der Internet Explorer nicht ebenfalls in einem Ordner und ist zusammen mit dem Windows Media Player zuoberst zu finden? und der Internet Explorer ohne AddOns im Zubehör und Systemprogramme Ordner?
Warum hat es oftmals in Ordnern viele Files drinnen die mich als User gar nicht interessieren? Als Beispiel vielleicht etwas das viele kennen dürften, der VLC Player. In dessen Ordner liegt eine Dokumentation, Release Notes, Reset VLC media Player preferences, VideoLAN Website (Verknüpfung auf die Seite), VLC media player skinned und das was mich eigentlich interessiert der VLC media player.
Aber jedem das Seine :)
zustimm
ja stimmt, dass ist total nervig. aber beim neuen windows 8 auch nicht anders. sogar noch schlimmer. da werden die ganzen dinger auf den metrobildschirm geklatscht. ohne unterordner. alles nebeneinander. das verstehe wer will.
ich glaube, das perfekte betriebssytsem muss noch erfunden werden, oder?
PS
ein freund hat inzwischen einen touchscreen monitor mit win8. dass ist total spassig. funktioinert schnell und einfach. dass hat ms wirklich gut hingekriegt.
ja stimmt, dass ist total nervig. aber beim neuen windows 8 auch nicht anders. sogar noch schlimmer. da werden die ganzen dinger auf den metrobildschirm geklatscht. ohne unterordner. alles nebeneinander. das verstehe wer will.
ich glaube, das perfekte betriebssytsem muss noch erfunden werden, oder?
PS
ein freund hat inzwischen einen touchscreen monitor mit win8. dass ist total spassig. funktioinert schnell und einfach. dass hat ms wirklich gut hingekriegt.
Zuletzt bearbeitet:
Charlito
Stammgast
Win 8 auf dem Rechner
Wieder der Start Taste (in Realität Ein/Aus/usw.)
Ich habe Win8 Start installiert und wieder gelöscht!
Mit Windows- Taste + I bekommst Du der Ein/Aus Taste
Mit die Rechte Taste in Metro hast Du alle Anwendungen, gruppiert, nicht wie bei Win 7, wo Etwas zu finden ist nicht Einfach
Mit Windows- Taste + R kannst Du Schnell ein Eintrag finden
usw....
Das ist wie "Word" Taste -Kombinationen geht Schnell!
Metro-Oberfläche muss man anpassen, dass ist mir klar (s.B.)
Gruss
Charlito
Wieder der Start Taste (in Realität Ein/Aus/usw.)
Ich habe Win8 Start installiert und wieder gelöscht!
Mit Windows- Taste + I bekommst Du der Ein/Aus Taste
Mit die Rechte Taste in Metro hast Du alle Anwendungen, gruppiert, nicht wie bei Win 7, wo Etwas zu finden ist nicht Einfach
Mit Windows- Taste + R kannst Du Schnell ein Eintrag finden
usw....
Das ist wie "Word" Taste -Kombinationen geht Schnell!
Metro-Oberfläche muss man anpassen, dass ist mir klar (s.B.)
Gruss
Charlito
