UPC wirft Fehdehandschuh in den Telko-Ring

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen

hanswurst1

Stammgast
Ach die liebe Cablecom, versucht sie schon wieder, den direkten Kundenkontakt zu erzwingen... Der grösste Teil zahlt den Kabelanschluss mit der Miete, wenn Cablecom da jetzt versucht, die vermieter "auszubooten", koennten die auch einfach den Anschluss fuer Mieter kappen, die nichtmehr zahlen...
 

acscomputer

Stammgast
Was ist daran schlecht wenn eine Firma direkten Kundenkontakt will? Jetzt bezahlt der grösste Teil es noch mit der Miete, aber wenn du z.b zügelst ist es nicht mehr direkt dabei. Der Anteil die es direkt mit den Mieten bezahlen wird so oder so abnehmen.
 

foeldes

Stammgast
Vollkommen absurd, dass man die Cablecom nicht zwingt sämtliche Kundenbeziehungen via Mietverträge zu beenden. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Leute bei Cablecom nur Zombie-Kunden sind.

Ich zähle die Tage, bis an meiner Strasse endlich Glasfaserkabel verlegt werden, damit ich diesem Verein wie schon der Swisscom vor vielen Jahren endgültig den Rücken kehren kann.
 

hanswurst1

Stammgast
Was ist daran schlecht wenn eine Firma direkten Kundenkontakt will? Jetzt bezahlt der grösste Teil es noch mit der Miete, aber wenn du z.b zügelst ist es nicht mehr direkt dabei. Der Anteil die es direkt mit den Mieten bezahlen wird so oder so abnehmen.

Dass einem die Firma gnadenlos mit Werbung und "Angeboten" zubombt? Und was Cablecom gerne haette ist in der Praxis komplett irrelevant, solange der grossteil der Hausanlagen den Vermietern gehoeren, aendert sich nix, fuer einen Vermieter ist nicht relevant, was der Mieter mit Cablecom fuer einen Vertrag schliesst. Und da ein Kabelanschluss weder zur Grundversorgung gehoert, noch Kabel noch reguliert wird, kann sowohl Cablecom, als auch der Vermieter und der Endkunde machen was jeder will, einen *anspruch* auf irgendwas hat keiner...
 

mandos

Mitglied
Ach die liebe Cablecom, versucht sie schon wieder, den direkten Kundenkontakt zu erzwingen... Der grösste Teil zahlt den Kabelanschluss mit der Miete, wenn Cablecom da jetzt versucht, die vermieter "auszubooten", koennten die auch einfach den Anschluss fuer Mieter kappen, die nichtmehr zahlen...

Diese gebühren die der Vermieter Kassiert werden an die Gemeine überwiesen beziehungsweise an den Netzbesitzer zum Unterhalt und Amortisation des Netzes Verwendet
 

hanswurst1

Stammgast
Diese gebühren die der Vermieter Kassiert werden an die Gemeine überwiesen beziehungsweise an den Netzbesitzer zum Unterhalt und Amortisation des Netzes Verwendet

Quatsch mit Sauce. Heute bekommt der Vermieter eine Rechnung von Cablecom fuer 33.95 pro Wohnung, und das wird via Nebenkosten an die Mieter weitergegeben. Die Gemeinden haben da ueberhaupt nix damit zu tun, ausser bei Gemeinschaftsnetzen, wo dann die Gemeinde der Netzbesitzer ist.
 

mandos

Mitglied
Quatsch mit Sauce. Heute bekommt der Vermieter eine Rechnung von Cablecom fuer 33.95 pro Wohnung, und das wird via Nebenkosten an die Mieter weitergegeben. Die Gemeinden haben da ueberhaupt nix damit zu tun, ausser bei Gemeinschaftsnetzen, wo dann die Gemeinde der Netzbesitzer ist.

Habe doch Garnichts anderes geschrieben. Falls der Vermieter die Gebühren trotzt ubername von UPC verlangt sollte Mann/Frau mit ihm Reden die Sache klären wie so und warum und ev. eine Reduktion verlangen.
 
Oben