VeraCrypt - der TrueCrypt-Nachfolger

[PCUser71]

Euer Hinweis enthält leider keine vergleichbaren Werte.

Wie definiert Ihr "grössere Dateimengen"?
Reden wir von 10MB? 1GB? 100GB? 2TB?

Was meint Ihr mit "das Verschlüsseln kann sehr lange dauern"?
Reden wir von 10 Sekunden? 2 Minuten? Einer halben Stunde? Und für welche Dateimenge?

Bitte gebt den Lesern vergleichbare Anhaltspunkte. Auch was "schnelle Systeme" betrifft.
Sonst ist der Hinweis wenig hilfreich.

 

[xingit]

Der Author scheint nicht viel von Verschlüsselung zu verstehen

SHA-2 und Whirlpool sind keine Verschlüsselungsverfahren sondern Hash Verfahren und die erstere heisst SHA-256 oder SHA-512.
Neben AES stehen wie bei Truecrypt noch serpent und twofish sowie Kombinationen davon als Verschlüssleung zur Verfügung.

Bzgl Performance muss man sagen, dass nur die Erstellung eines Containers seine Zeit braucht, jedoch keine Sekunde mehr als Truecrypt. im tägliche Gebrauch erziehlt eine normale Intel Maschiene eine Verschlüsselungsgeschwindigkeit von mehreren 100 MB pro Sekunde. Ausser im Einsatz der schnellsten SSDs sind Harddisks langsamer als die Verschlüsselung und es ist nicht mit einer Verlangsamung zu rechnen.

 

[PCUser71]

...Ausser im Einsatz der schnellsten SSDs sind Harddisks langsamer als die Verschlüsselung und es ist nicht mit einer Verlangsamung zu rechnen.

Danke für Deine Erklärung, xingit.

Nur Deinen letzten Satz verstehe ich nicht ganz. Ist VeraCrypt nun tatsächlich, in der Praxis mit realen Daten im exakt gleich grossen Container auf der gleichen Maschine langsamer oder nicht?
"nicht mit Verlangsamung zu rechnen" bedeutet im Umkehrschluss genau das gleiche wie "kann sehr lange dauern".

Nur echte, vergleichbare Werte helfen beim Verständnis, ob der Geschwindigkeitshinweis im Original-Artikel richtig ist oder nicht.