VMware - VirtualPC - VirtualBox ?
- Ersteller tejano
- Erstellt am
A
abu
Guest
Gibts dafür einen Grund? (Ausser MS-Abneigung)
- VirtualBox unterstützt auch Betriebsysteme <scnr>
- VirtualBox für Linux ist Opensource (manche stehen auf so was)
- VirtualBox besitzt ein sehr mächtiges Scripting-fähiges Interface
- VirtualBox bietet "Shared Folders"
- VirtualBox bietet Seamless Applications
- VirtualBox unterstützt VMware Diskfiles
- VirtualBox bietet USB-Filtering (das Hostsystem reicht das betreffende USB-Gerät direkt an die VM weiter, braucht also selber keinen Treiber dafür)
- last not least: die Dokumentation von VirtualBox liegt auf der Homepage als .pdf vor
reicht das für's erste?
- VirtualBox für Linux ist Opensource (manche stehen auf so was)
- VirtualBox besitzt ein sehr mächtiges Scripting-fähiges Interface
- VirtualBox bietet "Shared Folders"
- VirtualBox bietet Seamless Applications
- VirtualBox unterstützt VMware Diskfiles
- VirtualBox bietet USB-Filtering (das Hostsystem reicht das betreffende USB-Gerät direkt an die VM weiter, braucht also selber keinen Treiber dafür)
- last not least: die Dokumentation von VirtualBox liegt auf der Homepage als .pdf vor
reicht das für's erste?
Zuletzt bearbeitet:
-M$-Abneigung
-Pro VirtualBox: Performance, Performance, Performance
-VirtualBox läuft auch unter Linux (Hostsystem)
o.s.t.
A
abu
Guest
OK, Danke. Ich hätte übrigens noch einen 4. Grund: MS-VPC läuft nur unter XP, VirtualBox auch unter W2k.
gilt aber nur für die 2007er, die 2004er läuft auch auf W2K, aber egal, man nimmt sowieso VirtualBox
o.s.t.
Immer schön bei den Fakten bleiben, gell:
http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes
Und bevor du Virtual PC über den grünen Klee lobst und die Firma innotek verdammst, solltest du dich vielleicht über die Geschichte schlau machen:
"Die Firma innotek arbeitete zusammen mit Connectix am funktionsähnlichen Produkt Virtual PC, das 2003 von Microsoft aufgekauft wurde. Seitdem widmete sich innotek vornehmlich dem Linux-Support in Virtual PC und Virtual Server."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/VirtualBox
Mind you, this is a german forum. You will not accomplish anything by showing off your command of english and by trying to discredit the mods.
Gaby Salvisberg
Super-Moderator
Salü tejano
Du hast schon Recht, dass man nicht in die eine oder andere Richtung "missionieren" sollte. Ich ziehe sachliche Argumente auch vor.
Zum Beispiel bei mir flog VirtualPC aber trotzdem von der Platte, weils leider wirklich spürbar langsamer lief als VMware oder VirtualBox. VMware hat auch gegenüber VirtualBox noch die Nase vorn. Wenn 4 GB RAM vorhanden sind, merkt man das jedoch vielleicht nicht mehr. Und OS/2 habe ich nie emulieren müssen, also würde mir dies ohnehin nicht fehlen.
. Und laut Broschüre läuft es nicht nur unter Vista, sondern unterstützt dieses auch als Gastsystem.
Zum Glück kann jeder alle drei Produkte testen und jenes behalten, das ihm oder ihr am meisten zusagt :)
Gaby
Du hast schon Recht, dass man nicht in die eine oder andere Richtung "missionieren" sollte. Ich ziehe sachliche Argumente auch vor.
Zum Beispiel bei mir flog VirtualPC aber trotzdem von der Platte, weils leider wirklich spürbar langsamer lief als VMware oder VirtualBox. VMware hat auch gegenüber VirtualBox noch die Nase vorn. Wenn 4 GB RAM vorhanden sind, merkt man das jedoch vielleicht nicht mehr. Und OS/2 habe ich nie emulieren müssen, also würde mir dies ohnehin nicht fehlen.
Dann hast Du entweder ein anderes Vista oder ein anderes VirtualBox als ich
. Und laut Broschüre läuft es nicht nur unter Vista, sondern unterstützt dieses auch als Gastsystem.Falls Du das Öffnen von VMware-Images mit VirtualBox meinst: Hat bei mir glaub in einem Fall mal funktioniert, aber meistens gehts wohl nicht.
Zum Glück kann jeder alle drei Produkte testen und jenes behalten, das ihm oder ihr am meisten zusagt :)
Gaby
In deinem ursprünglichen Posting hast du nur geschrieben, dass VirtualBox *kein* OS/2 unterstützt. Dies ist nicht wahr und dagegen habe ich mich gewehrt.
Innotek schreibt ganz klar, dass OS/2 erst ab MPC2 und mit VT-x unterstützt ist. - Wenn du von Anfang an geschrieben hättest, dass du Warp 3 zu virtualisieren versucht hast, hätte ich damit überhaupt kein Problem gehabt - das habe ich mit VirtualBox nämlich auch nicht hingekriegt
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo in diesem Thread behauptet zu haben, Microsoft sei Schrott bwz Linux sei kewl (was immer das sein mag).
Im übrigen wünsche ich dir frohe Weihnachten.