Windows 7 wird teuer
- Ersteller maedi100
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
der mit gratis stimmt nicht. steht auch nicht im artikel. auch nicht auf pcwelt deutschland.
die preisdifferenz ergibt sich aus dem waehrungszerfall.
in europa ist auch noch der gebuehrenanteil fuer deren aliment-zahlungen an die europaeische union eingerechnet.
die us-preise allerdings wuerden so, wie angekuendigt, nicht den regeln der freien markwirtschaft entsprechen. sinkende nachfrage = hoehere preise?
Oje, der arme Dell-Produktmanager hat angst um seine Gewinnmarge.
Der Endbenutzer wird selber entscheiden. Ist ihm Win7 zu teuer, lässt er halt sein XP/VISTA weiterlaufen und wartet bis zur nächsten Neuanschaffung.
Mich interessiert der Kaufpreis der OS-Lizenz eigentlich gar nicht so sehr. Ich wage mal zu behaupten, das Betriebssystem ist sogar generell nicht so wichtig! Für mich ist entscheidend, welche Anwendungssoftware ich benutzen will und zwar sowohl Privat, wie auch im Geschäft. Erst wenn das klar ist, kommt für mich der Betriebssystem-Entscheid.
Der Endbenutzer wird selber entscheiden. Ist ihm Win7 zu teuer, lässt er halt sein XP/VISTA weiterlaufen und wartet bis zur nächsten Neuanschaffung.
Mich interessiert der Kaufpreis der OS-Lizenz eigentlich gar nicht so sehr. Ich wage mal zu behaupten, das Betriebssystem ist sogar generell nicht so wichtig! Für mich ist entscheidend, welche Anwendungssoftware ich benutzen will und zwar sowohl Privat, wie auch im Geschäft. Erst wenn das klar ist, kommt für mich der Betriebssystem-Entscheid.
maedi100
Stammgast
Ich wiederspreche ja auch dem Artikel, siehe mal MSDNAA usw. Es gibt auch Projekte wie Schulen ans Internet. Also die Kosten für Schulen sind momentan noch nicht besonders hoch, bzw. kostenlos - kommt darauf an, welches Angebot die Schule nimmt.
Komisch
Komisch, wenn ich in die Schulen reinschaue, sehe ich allgemein Mac's herumstehen, vor allem im Lehrerzimmer.
Sind diese besonders billig?
Ich vertraue MS genauso mehr oder weniger, wie den OpenSource. Die meisten meinen aber, auf Gutmenschideologiebasis zurückzuführen, dass die OS-Programmierer/Kenner, welche eine Lücke entdecken, diese nicht ausnützen würden. Wie naiv, sogar ziemlich dämlich.
Genauso dämlich ist die Argumentation der Mac-User, dass sie keinen Antivirus installieren da der Mac sicher wäre. Woher will den der Mac-User wissen, dass er nicht schon lange infiziert wurde und seine Daten schon lange in die weite Welt hinausgetragen werden?
Auf meinen Clients habe ich Antivirus, mit Hintergrundwächter.
Auf meinen Servern läuft nur regelmässig der Antivirus-Dateiprüfer, der Hintergrundwächter nur während man darauf arbeitet. Darauf darf strickt nicht gesurft werden, noch irgendwas gebastelt oder installiert werden (ausser Servicepacks usw.).
Das W7 teurer wird, ist eine absolute Schweinerei...aber logisch, die Nachfrage danach wird steigen, da XP und Vista bald out sind. Also ähnlich einer Zwanggebühr von SP-DRS
Komisch, wenn ich in die Schulen reinschaue, sehe ich allgemein Mac's herumstehen, vor allem im Lehrerzimmer.
Sind diese besonders billig?
Ich vertraue MS genauso mehr oder weniger, wie den OpenSource. Die meisten meinen aber, auf Gutmenschideologiebasis zurückzuführen, dass die OS-Programmierer/Kenner, welche eine Lücke entdecken, diese nicht ausnützen würden. Wie naiv, sogar ziemlich dämlich.
Genauso dämlich ist die Argumentation der Mac-User, dass sie keinen Antivirus installieren da der Mac sicher wäre. Woher will den der Mac-User wissen, dass er nicht schon lange infiziert wurde und seine Daten schon lange in die weite Welt hinausgetragen werden?
Auf meinen Clients habe ich Antivirus, mit Hintergrundwächter.
Auf meinen Servern läuft nur regelmässig der Antivirus-Dateiprüfer, der Hintergrundwächter nur während man darauf arbeitet. Darauf darf strickt nicht gesurft werden, noch irgendwas gebastelt oder installiert werden (ausser Servicepacks usw.).
Das W7 teurer wird, ist eine absolute Schweinerei...aber logisch, die Nachfrage danach wird steigen, da XP und Vista bald out sind. Also ähnlich einer Zwanggebühr von SP-DRS
Logisch wird er das. Ein 0815 User weiss 1. meistens kaum wie er das OS aktualisieren sollte und 2. bringt im Windows 7 gegenüber XP oder Vista kaum einen sooo grossen Vorteil dass sich die Updatekosten lohnen würden. Aber ich denke das war ach vorher schon so. Wer hat wohl sein XP auf Vista upgegradet? Das dürfte eine verschwindend kleine Anzahl gewesen sein.
maedi100
Stammgast
Komisch, wenn ich in die Schulen reinschaue, sehe ich allgemein Mac's herumstehen, vor allem im Lehrerzimmer.
Sind diese besonders billig?
Ja, die haben auch "enorm" Rabatt auf Applegeräte. Aus irgendeinem Grund gibt es auch an Schulen Photoshop usw.
Der 0815-User weiss nicht mal, was er für ein Betriebssystem hat. Traurig aber wahr.
A
abu
Guest
Das ist ja auch nicht so wichtig. Schlussendlich geht es darum mit einem Werkzeug eine gestellte Aufgabe zu erledigen, und nicht mit dem OS herumzupopeln. :D
Ich bleibe da mal ganz locker und warte, bis die Preise für die System Builder Versionen draussen sind.
Bisher war es noch jedesmal so, dass die neue SBV etwa gleich teuer war wie das "Vorgängermodell", jenes aber (künstlich?) verteuert wurde, um den Wechsel auf die neue Version zu fördern.
Wer eine Vollversion im Laden kauft und diesen Mondpreis bezahlt, verdient es wohl nicht besser ;)
Bisher war es noch jedesmal so, dass die neue SBV etwa gleich teuer war wie das "Vorgängermodell", jenes aber (künstlich?) verteuert wurde, um den Wechsel auf die neue Version zu fördern.
Wer eine Vollversion im Laden kauft und diesen Mondpreis bezahlt, verdient es wohl nicht besser ;)
A
abu
Guest
Die meisten von uns werden auch das irgendwie aufgedrückt bekommen. Wozu sich also Gedanken machen?
Wie bereits erwähnt wurde, geht es hier nicht um Privat- sondern um Firmenkunden.
Dabei tritt die Frage nach "brauchen" wir das hinter anderen Aspekten wie Investitionszyklen und Support-Perioden zurück.
Stell dir vor, du bist Informatikverantwortlicher bei einer Firma mit 10000 PC-Arbeitsplätzen. Momentan läuft zwar (noch) alles bestens mit Windows XP Professional, aber die Garantiefristen der PCs sind abgelaufen und es steht eine neue Investitionsrunde an.
Der naheliegende Gedanke ist zwar, die neuen PCs wieder mit XP zu bestücken - nur:
- der Mainstream Support für XP ist abgelaufen und du musst vor deinem Chef verantworten, warum du jetzt noch in so etwas Altmodisches investieren willst
- der neue Server 2008 von Microsoft ist für die (durchaus vorhandenen!) Neuerungen von Vista und natürlich auch 7 optimiert und unterstützt diese Systeme perfekt
- was heute evaluiert und beschafft wird, bleibt in Firmen für einige Zeit gesetzt - es wird aber in naher Zukunft immer mehr Hard- und Software geben, welche für Vista / 7 optimiert ist
- im Gegenzug wird es schwieriger werden, für moderne Hardware auch noch XP-Treiber zu erhalten
(ja, Adriano, ich weiss, was ein Treibermodell ist ;) ) - es gibt wohl kaum ein Feld mit so schneller "Überalterung" wie die Informatik - möchtest du als Informatikverantwortlicher also deine Karriere und die Funktionalität der Firmeninformatikstruktur aufs Spiel setzen, nur weil du heute noch auf ein Betriebssystem aus dem Jahr 2001 setzt?
- Fazit: Die jetzt so "naheliegende" und "billige" Lösung "ich bleibe bei XP bis 2014" kann ganz schön teuer werden...
A
abu
Guest
Hier bin ich gespannt auf deine Begründung. 5-Jahres-Plan? :D
Gerade Firmen mit vielen PC-Arbeitsplätzen haben sich doch bisher immer damit hervorgetan, dass sie besonders träge beim Umstieg auf neue Systeme waren. Begründung: bei Bewährtem bleiben, never touch a running system, man kennt die Fehler und kann sie beheben, usw.
Und jetzt kommst du und empfiehlst deinem Boss den Umstieg auf Windows 7, das gerade eben laufen lernt? Konsequenterweise müsstest du eigentlich Vista empfehlen.
Ich könnte mir vorstellen, dass XP gerade in grossen Firmen noch wesentlich länger lebt, als MS lieb sein kann.
[ ] du hast die Windows Life-Cycle Policy gelesen und verstanden
[ ] die Supportfristen kennst du auswendig
[ ] und bist auch über deren Auswirkungen auf den Supportumfang voll informiert
direkte Links sind die hier, aber die PCtipp Forensoftware mag den Teil mit [ln] nicht in einen Link umwandeln :(
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];lifesupsps
http://support.microsoft.com/lifecycle/#servicepacksupport
Versuch das mal :D (als Projektleiter für Windows-Migrationen kannst du dann deinen Hut nehmen...)Konsequenterweise müsstest du eigentlich Vista empfehlen.
Ich verweise nochmal auf die branchenüblichen Investitionszyklen, Software-Support- und Hardware-Garantiefristen.
Aber warte es doch einfach ab - wir werden alle erleben, wie sich die Dinge entwickeln werden und welche Strategie sich schliesslich auszahlen wird.
Ich jedenfalls setze auf "die Flucht nach vorn" ;)
Zuletzt bearbeitet:
Nur Gewinn ist wichtig!
Die Mehrzahl der anständigen Firmen sind mehr als happy, wenn sie 20 bis 30 % Reingewinn erzielen können.
Nur bei Microsoft scheint das nicht zu genügen:
Vor ein paar Wochen wurde irgendwo geschrieben, bei der Sparte Betriebssysteme sei der Wert knapp bei 80 % REINGEWINN, bei der Sparte Office-Suiten, sogar über 80 % REINGEWINN.
Und ich denke, dass die Microsofties schon alles an Kosten eingerechnet haben, was irgendwie nur möglich ist, bezw. von einem nicht geschmierten Steuer-Prüfer gerade noch akzeptiert wird.
Und wer diese Geschäftsmethoden immer noch nicht kapiert hat, der möge einmal im ... -Background des Microsftgründers ein wenig stöbern. Die Wahrheit nennen darf man ja inzwischen nicht mehr.
Die Mehrzahl der anständigen Firmen sind mehr als happy, wenn sie 20 bis 30 % Reingewinn erzielen können.
Nur bei Microsoft scheint das nicht zu genügen:
Vor ein paar Wochen wurde irgendwo geschrieben, bei der Sparte Betriebssysteme sei der Wert knapp bei 80 % REINGEWINN, bei der Sparte Office-Suiten, sogar über 80 % REINGEWINN.
Und ich denke, dass die Microsofties schon alles an Kosten eingerechnet haben, was irgendwie nur möglich ist, bezw. von einem nicht geschmierten Steuer-Prüfer gerade noch akzeptiert wird.
Und wer diese Geschäftsmethoden immer noch nicht kapiert hat, der möge einmal im ... -Background des Microsftgründers ein wenig stöbern. Die Wahrheit nennen darf man ja inzwischen nicht mehr.