Die 7 Mängel von Windows 7
- Ersteller kobe15
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Das ist mal wieder der grösste Unfug.
1. Der Schutz
Welches OS hat ab Werk einen Virenscanner drin?
Keiner, wenn könnte man BitDefender welcher in Vista und Win7 drin ist sowas schimpfen.
Und dann noch einen Virenscanner zu empfehlen der mit Win7 Probleme hat, finde ich auch lustig. Oder sind die Avira Probleme schon behoben worden und wo bleibt Avast?
2.
Der Umzug.
Seid doch froh dass überhaupt eine Update Möglichkeit angeboten wird. Das ist ein Plus und kein muss.
Wobei ich eh neu installiert habe, war absolut kein Problem und ging erst noch schneller als ein Upgrade
3.
Es ist teuer
Woher nehmt ihr blos diese Preise? Schreibt eine Zeitschrift bei der anderen ab ohne was zu kontrollieren?
Schaut doch mal wieviel Win7 bei digitec kostet (knapp etwas über Fr. 100).
4. Win7 kostet Zeit
Ist doch logisch das alles was neu ist Einarbeitungszeit kostet.
Auch wenn ich mir jetzt einen neuen TV kaufe brauche ich Zeit um die Funktionen zu lernen.
Was für ein Schwachsinn.
Ich würde es verstehen wenn die Funktion an und für sich mehr Zeit brauchen würde. Man zum Beispiel wesentlich länger bräuchte bis man Word starten könnte oder in der Systemsteuerung ist. Dann würde es sicherlich Zeit kosten.
Aber dasss man sich erst einarbeiten muss und dies soviel Zeit kosten würde, das ist schlichtweg Schwachsinn.
Nur schon weil immer noch alles gleich geblieben ist. Die Taskleiste ist immer noch die gleiche wie vorher, sie befindet sich unten und beherbergt Icons und Programme.
Die Systemsteuerung findet man immer noch am gelichen Ort, auch die Laufwerke und der Arbeitsplatz und auch die Programme.
Alles noch immer gleich wie zu Vista und zu XP Zeiten.
Es sieht halt nur optisch anders aus.
5. XP gibt sich mit weniger zufrieden.
Tschuldigung, ihr wollt nicht wirklich ein 10 Jahre altes OS mit dem neusten vergleichen oder?
Sonst vergleiche ich auch mal einen Trabi mit einem Lamborghini
6. Nicht jedes Programm läuft.
Mal wieder die typische Angstmacherei, besonders was das 64Bit angeht.
Ich nutze nun schon seit ca. 3 Jahren ein 64Bit OS. Es stimmt, uralt Hardware hatte so seine Probleme. Aber wen wunderts. Ich will ja auch nicht versuchen einen Trabi Motor in den Lamborghini zu bauen.
An Software kann ich mich nicht erinnern etwas getestet zu haben was unter 64Bit nicht läuft. Bis auf die eine Software die unsere Schule rausbringt, aber die bringen eh nur Müll auf den Markt.
7. Langsamer als gedacht.
Schauen wir uns mal die Zahlen an
Win7 64Bit (was man heute auch nutzen sollte) brauchte rund 101 Sekunden
XP SP3 rund 118 Sekunden
Also 101 zu 118 Sekunden. Was ist da wohl schneller? Genau, Win7 mit ganzen 17 Sekunden.
Gemäss Artikel ist Win 7 aber langsamer. Anhand der getesteten Zeiten kann dies aber nicht stimmen
Aus meiner Sicht mal wieder ein typischer Artikel der am besten in die Tonne gehört. Nur dumm dass es da draussen noch immer Leute gibt die solchen Mist glauben.
1. Der Schutz
Welches OS hat ab Werk einen Virenscanner drin?
Keiner, wenn könnte man BitDefender welcher in Vista und Win7 drin ist sowas schimpfen.
Und dann noch einen Virenscanner zu empfehlen der mit Win7 Probleme hat, finde ich auch lustig. Oder sind die Avira Probleme schon behoben worden und wo bleibt Avast?
2.
Der Umzug.
Seid doch froh dass überhaupt eine Update Möglichkeit angeboten wird. Das ist ein Plus und kein muss.
Wobei ich eh neu installiert habe, war absolut kein Problem und ging erst noch schneller als ein Upgrade
3.
Es ist teuer
Woher nehmt ihr blos diese Preise? Schreibt eine Zeitschrift bei der anderen ab ohne was zu kontrollieren?
Schaut doch mal wieviel Win7 bei digitec kostet (knapp etwas über Fr. 100).
4. Win7 kostet Zeit
Ist doch logisch das alles was neu ist Einarbeitungszeit kostet.
Auch wenn ich mir jetzt einen neuen TV kaufe brauche ich Zeit um die Funktionen zu lernen.
Was für ein Schwachsinn.
Ich würde es verstehen wenn die Funktion an und für sich mehr Zeit brauchen würde. Man zum Beispiel wesentlich länger bräuchte bis man Word starten könnte oder in der Systemsteuerung ist. Dann würde es sicherlich Zeit kosten.
Aber dasss man sich erst einarbeiten muss und dies soviel Zeit kosten würde, das ist schlichtweg Schwachsinn.
Nur schon weil immer noch alles gleich geblieben ist. Die Taskleiste ist immer noch die gleiche wie vorher, sie befindet sich unten und beherbergt Icons und Programme.
Die Systemsteuerung findet man immer noch am gelichen Ort, auch die Laufwerke und der Arbeitsplatz und auch die Programme.
Alles noch immer gleich wie zu Vista und zu XP Zeiten.
Es sieht halt nur optisch anders aus.
5. XP gibt sich mit weniger zufrieden.
Tschuldigung, ihr wollt nicht wirklich ein 10 Jahre altes OS mit dem neusten vergleichen oder?
Sonst vergleiche ich auch mal einen Trabi mit einem Lamborghini
6. Nicht jedes Programm läuft.
Mal wieder die typische Angstmacherei, besonders was das 64Bit angeht.
Ich nutze nun schon seit ca. 3 Jahren ein 64Bit OS. Es stimmt, uralt Hardware hatte so seine Probleme. Aber wen wunderts. Ich will ja auch nicht versuchen einen Trabi Motor in den Lamborghini zu bauen.
An Software kann ich mich nicht erinnern etwas getestet zu haben was unter 64Bit nicht läuft. Bis auf die eine Software die unsere Schule rausbringt, aber die bringen eh nur Müll auf den Markt.
7. Langsamer als gedacht.
Schauen wir uns mal die Zahlen an
Win7 64Bit (was man heute auch nutzen sollte) brauchte rund 101 Sekunden
XP SP3 rund 118 Sekunden
Also 101 zu 118 Sekunden. Was ist da wohl schneller? Genau, Win7 mit ganzen 17 Sekunden.
Gemäss Artikel ist Win 7 aber langsamer. Anhand der getesteten Zeiten kann dies aber nicht stimmen
Aus meiner Sicht mal wieder ein typischer Artikel der am besten in die Tonne gehört. Nur dumm dass es da draussen noch immer Leute gibt die solchen Mist glauben.
@X5-599: Muss dir absolut Recht geben, der Artikel ist mal wieder (wie so oft) nur oberflächlich recherchiert und man hat das Gefühl, der Autor habe noch nie selber mit Windows 7 gearbeitet.
Es kommt mir vor, als hätte man sich die 7 Dinge aus den Fingern gesaugt, um irgend etwas zu schreiben.. furchtbar!
Es kommt mir vor, als hätte man sich die 7 Dinge aus den Fingern gesaugt, um irgend etwas zu schreiben.. furchtbar!
7
Das Fehlen eines Virenscanners darf man IMHO nicht Microsoft anlassen. Wenn man daran denkt, wie sehr Microsoft wegen "einbetonierten" Internet Explorers von der EU drangenommen wurde, dann versteht man bestens, dass sie die Finger davon lassen.
Wenn man nicht eine ganz spezielle Fähigkeit benötigt, lohnt sich ein OS-Upgrade selten, da wegen der Übermacht von MS viele Hardwarehersteller ihre Produkte für die aktuelle Version "Windowsfreundlich" bauen.
Bei der Migration von Vista zu 7 dürfte das ein kleineres Problem sein, aber das bisschen Performancegewinn wird schon *sehr* teuer bezahlt. Wenn ich mal am Abend in den Taskmanager schaue, dannsehe ich z. B. heute: gut 9 Stunden Leerlaufprozess und einige Minuten Programmausführungszeit. Wenn ich nun diese paar Minuten um 10 % (PC-Welt) oder 30 % (PC Tipp) verkleinere, dann tut sich nix Wesentliches.
Das Fehlen eines Virenscanners darf man IMHO nicht Microsoft anlassen. Wenn man daran denkt, wie sehr Microsoft wegen "einbetonierten" Internet Explorers von der EU drangenommen wurde, dann versteht man bestens, dass sie die Finger davon lassen.
Wenn man nicht eine ganz spezielle Fähigkeit benötigt, lohnt sich ein OS-Upgrade selten, da wegen der Übermacht von MS viele Hardwarehersteller ihre Produkte für die aktuelle Version "Windowsfreundlich" bauen.
Bei der Migration von Vista zu 7 dürfte das ein kleineres Problem sein, aber das bisschen Performancegewinn wird schon *sehr* teuer bezahlt. Wenn ich mal am Abend in den Taskmanager schaue, dannsehe ich z. B. heute: gut 9 Stunden Leerlaufprozess und einige Minuten Programmausführungszeit. Wenn ich nun diese paar Minuten um 10 % (PC-Welt) oder 30 % (PC Tipp) verkleinere, dann tut sich nix Wesentliches.
@X5-599: Sehr guter Beitrag! Ich wollte nach dem Lesen dieses absolut oberflächlichen Artikels auch gerade in Tasten hauen, hat sich aber erledigt, denn ich kann dir voll zustimmen. Gestern habe ich mein erstes Win7 auf einen älteren Lenovo-Laptop installiert, hat alles einwandfrei funktioniert...
Gelaber um W7
Hi
Mir egal ob 17 sek schneller oder nicht. Alles soll laufen und mir kein unnötigen
Kopschmerz machen. Hab Vista und Xp und bin zufrieden. Soll was kaufen um
mit den Finger auf dem Bidschirm rumtatschen zu können ? Meine Tastatur und Maus
läuft prima. Vista kann das bestimmt auch wenn man nur wollte.
Groß aufgezogene Werbeveranstalltung mit tollen Fimen wie man W7 bedient, Hab genau
hingesehen, glaubt mir, kein Menscht brauchz so viele offene Programme im Hintergrund.
Ja W7 hat viele Möglichkeiten, ist aber wie beim Fernsehen, ein schau ich und wenn ich will,
kann ich ein anderes aufnehmen.
Fazit: Wenn ich einen neuen Comp brauche, bei mir alle 2-3 Jahre, gibs W7 dazu. UND wie
auch heute ...Zwei Os Den Vorgänger und das Neue auf der Platte.
In diesem Sinne, viel Spas mit dem Comp.
Ps: Bede Os auf meinem Lieblingsspielzeig laufen seit 1 1/2 Jahren ohne Abstürze.
Mmmh, vieleicht mach ich irgend etwas falsch. :)
Gruß Helmut
Hi
Mir egal ob 17 sek schneller oder nicht. Alles soll laufen und mir kein unnötigen
Kopschmerz machen. Hab Vista und Xp und bin zufrieden. Soll was kaufen um
mit den Finger auf dem Bidschirm rumtatschen zu können ? Meine Tastatur und Maus
läuft prima. Vista kann das bestimmt auch wenn man nur wollte.
Groß aufgezogene Werbeveranstalltung mit tollen Fimen wie man W7 bedient, Hab genau
hingesehen, glaubt mir, kein Menscht brauchz so viele offene Programme im Hintergrund.
Ja W7 hat viele Möglichkeiten, ist aber wie beim Fernsehen, ein schau ich und wenn ich will,
kann ich ein anderes aufnehmen.
Fazit: Wenn ich einen neuen Comp brauche, bei mir alle 2-3 Jahre, gibs W7 dazu. UND wie
auch heute ...Zwei Os Den Vorgänger und das Neue auf der Platte.
In diesem Sinne, viel Spas mit dem Comp.
Ps: Bede Os auf meinem Lieblingsspielzeig laufen seit 1 1/2 Jahren ohne Abstürze.
Mmmh, vieleicht mach ich irgend etwas falsch. :)
Gruß Helmut
Markusjota
Aktives Mitglied
Teuer, teuer
Bei den Preisen wird sich wohl der eine oder andere (mich eingeschlossen) überlegen, ob jetzt nicht doch die Zeit für Ubuntu gekommen ist.
Bei den Preisen wird sich wohl der eine oder andere (mich eingeschlossen) überlegen, ob jetzt nicht doch die Zeit für Ubuntu gekommen ist.
R.A.M
Stammgast
Ich kann mich nur X5-599 anschliessen.
Jedoch: Wie kommt ihr darauf, dass Spiele nicht funktionieren? Ist doch bei jedem System so! Auch beim Upgrade von Win2k auf Xp, von XP auf Vista, und jetzt 7! Das ist ja totaler Schwachsinn, denn die Programmierer können ein Spiel nicht für ein System programmieren, wenn dieses nich Vorhanden ist. Wie könnt ihr soetwas bringen? Klar es stammt nicht von euch, dann könnt ihr es sowieso weglassen.
Überall gibts Kritiken zu Win7 und was sie falsch gemacht haben, nicht nur PcTipp, es sind auch viele andere Zeitungen. Häufig nennt man Kritikpunkte, dabei ist es ja Einstellungssache.
Und der Preis: Dann wartet man bis es billiger wird und einige Patches gekommen sind! Auch Vista und euer heiliges XP waren anfangs Teuer! Und wenn W7 mehr mitbringt als XP dann ist es ja auch teurer. Oder denkt ihr, MS macht diese Software für euch gratis, wohl kaum...
Jedoch: Wie kommt ihr darauf, dass Spiele nicht funktionieren? Ist doch bei jedem System so! Auch beim Upgrade von Win2k auf Xp, von XP auf Vista, und jetzt 7! Das ist ja totaler Schwachsinn, denn die Programmierer können ein Spiel nicht für ein System programmieren, wenn dieses nich Vorhanden ist. Wie könnt ihr soetwas bringen? Klar es stammt nicht von euch, dann könnt ihr es sowieso weglassen.
Überall gibts Kritiken zu Win7 und was sie falsch gemacht haben, nicht nur PcTipp, es sind auch viele andere Zeitungen. Häufig nennt man Kritikpunkte, dabei ist es ja Einstellungssache.
Und der Preis: Dann wartet man bis es billiger wird und einige Patches gekommen sind! Auch Vista und euer heiliges XP waren anfangs Teuer! Und wenn W7 mehr mitbringt als XP dann ist es ja auch teurer. Oder denkt ihr, MS macht diese Software für euch gratis, wohl kaum...
hwRob
Stammgast
das nenn ich doch mal wieder ne Klatsche für den pcTipp. Auch ich muss X5-599 zustimmen - auch wenn sein Beitrag vielleicht etwas zu forsch geschrieben ist [passiert mir leider selbst viel zu oft :D ].
Diese 7 Gründe sind für mich nichts anderes als gesucht und "gefunden"!
Bzgl. Ressourcen hatte ich mich ja erst kürzlich hier im Board darüber aufgeregt, wie man sich überhaupt nur vorstellen kann ein 9 jähriges OS gegen ein "brand neues" zu vergleichen.
Muss aber sagen, wer heute vista in Betrieb hat, der muss nicht zwingend umsteigen, es sei denn, er zahlt gerne den Preis für die paar neuen Features und das flinkere System!
Aber für XP User, kann man den Umstieg auf ein Win7 64bit wirklich nur empfehlen. Und wer an seinem xp hängt, der knallt es halt als secundary OS drauf oder machts via virtualisierung.
Und das mit dem WinXP support bis 2014 will ich persönlich erst mal noch sehen obs MS wirklich noch so lange durch ziehen will.
Diese 7 Gründe sind für mich nichts anderes als gesucht und "gefunden"!
Bzgl. Ressourcen hatte ich mich ja erst kürzlich hier im Board darüber aufgeregt, wie man sich überhaupt nur vorstellen kann ein 9 jähriges OS gegen ein "brand neues" zu vergleichen.
Muss aber sagen, wer heute vista in Betrieb hat, der muss nicht zwingend umsteigen, es sei denn, er zahlt gerne den Preis für die paar neuen Features und das flinkere System!
Aber für XP User, kann man den Umstieg auf ein Win7 64bit wirklich nur empfehlen. Und wer an seinem xp hängt, der knallt es halt als secundary OS drauf oder machts via virtualisierung.
Und das mit dem WinXP support bis 2014 will ich persönlich erst mal noch sehen obs MS wirklich noch so lange durch ziehen will.
Hallo,
Erstmal danke lieber X5-599 für Deinen Beitrag !
Es ist ja immer so einfach auf die Jungs von Microsoft rumzuhacken.
1. Der Schutz
Gibts gratis von MS.... aber wenn der PCTipp MS Security Essentials schon erwähnt,
sollte man noch den Tipp geben damit es auch mit den Signatur Updates funtioniert. heisst ja auch PCTipp
http://social.answers.microsoft.com...5db5-7ce5-44e7-87d1-ed27e2581c1d?outputAs=rss
2. Der Umzug
Easy Transfer macht die Sache nun wirklich sehr einfach. Auch mit XP.
Die Zeitschrift ct hat dazu einen sehr guten Artikel veröffentlicht umstieg von XP auf WIN7
3. Es ist teuer
Wirklich mal, es sollte sich rumgesprochen haben, das bei den OEM Lizenzen nur die bunte Verpackung fehlt. Der Inhalt ist der gleiche: WIN7 Ultimate 64bit 210 CHF
Klar billiger wäre toll aber mal ehrlich.
4. Win7 kostet Zeit
Alles sehr übersichtlich und ziemlich selbsterklärend. Selbst meine Keinen (5,9) Kinder hatten keine Probleme. Und die Vorteile gegenüber XP sind riesig. Schon jetzt möchte ich viele Funktionen nicht missen.
5. XP gibt sich mit weniger zufrieden.
Wie bitte, was wird hier denn verglichen?
6. Nicht jedes Programm läuft
Alle Standardanwendungen laufen bestens. Auch itunes ;)
Bislang läuft nur ein Superspezialprogramm nicht, aber dass ist nun wirklich kein Wunder bei der Anzahl an Freeware die es für Windows gibt. Aber dort ist man auch schon dran.
7. Langsamer als gedacht
Wie? Was? Weder noch.
Aber allein mit den Verbesserungen gehts schon viel schneller.
Danke sagt Mr Bob
Viel Spass noch und die Welt ist gut, auch die von Microsoft
Erstmal danke lieber X5-599 für Deinen Beitrag !
Es ist ja immer so einfach auf die Jungs von Microsoft rumzuhacken.
1. Der Schutz
Gibts gratis von MS.... aber wenn der PCTipp MS Security Essentials schon erwähnt,
sollte man noch den Tipp geben damit es auch mit den Signatur Updates funtioniert. heisst ja auch PCTipp
http://social.answers.microsoft.com...5db5-7ce5-44e7-87d1-ed27e2581c1d?outputAs=rss
2. Der Umzug
Easy Transfer macht die Sache nun wirklich sehr einfach. Auch mit XP.
Die Zeitschrift ct hat dazu einen sehr guten Artikel veröffentlicht umstieg von XP auf WIN7
3. Es ist teuer
Wirklich mal, es sollte sich rumgesprochen haben, das bei den OEM Lizenzen nur die bunte Verpackung fehlt. Der Inhalt ist der gleiche: WIN7 Ultimate 64bit 210 CHF
Klar billiger wäre toll aber mal ehrlich.
4. Win7 kostet Zeit
Alles sehr übersichtlich und ziemlich selbsterklärend. Selbst meine Keinen (5,9) Kinder hatten keine Probleme. Und die Vorteile gegenüber XP sind riesig. Schon jetzt möchte ich viele Funktionen nicht missen.
5. XP gibt sich mit weniger zufrieden.
Wie bitte, was wird hier denn verglichen?
6. Nicht jedes Programm läuft
Alle Standardanwendungen laufen bestens. Auch itunes ;)
Bislang läuft nur ein Superspezialprogramm nicht, aber dass ist nun wirklich kein Wunder bei der Anzahl an Freeware die es für Windows gibt. Aber dort ist man auch schon dran.
7. Langsamer als gedacht
Wie? Was? Weder noch.
Aber allein mit den Verbesserungen gehts schon viel schneller.
Danke sagt Mr Bob
Viel Spass noch und die Welt ist gut, auch die von Microsoft
Midori
Stammgast
Jep, ratet mal: Ich stimme X5-599 zu.
Möchte aber noch zwei, drei Dinge hinzufügen:
Das klingt für mich, als ob Windows 7 (und damit Microsoft) Schuld daran ist, dass es nicht mehr Multitouch-Monitore auf dem Markt gibt. Oder zumindest so, als ob diese Funktion völlig überflüssig ist.
Das mit der Programmkopatibilität konnte ich bis jetzt immer mit dem Kompatibilitätsassistenten lösen. Brauchte nicht einmal den XP-Mode...
Und zu guter letzt:
Man kann es schon nie recht machen! Ich sehe schon, was da stehen würde, wenn ein Virenscanner installiert wäre: "Wer einen anderen Virenscanner wünscht, muss zuerst den vorinstallierten von Microsoft deinstallieren und kann den neuen erst anschliessend nutzen. Muss das sein? Dadurch geht unnötig Zeit verloren!"
So, jetzt habe ich doch noch geschrieben, was ich wollte...
Und: Wenn das alle Mängel von Windows 7 sind, dann kann man sich ja auf etwas gefasst machen!
Ich kann auch hwRob zustimmen: als Vista-Nutzer würde ich nur umsteien, wenn man damit wirklich nicht zurecht kommt. Ein Umstieg von XP auf Win 7 (wie ich es gemacht habe) hat aber praktisch nur Vorteile. Und bezüglich Einarbeitungszeit: Von der habe ich nicht viel gemerkt...
Möchte aber noch zwei, drei Dinge hinzufügen:
Das klingt für mich, als ob Windows 7 (und damit Microsoft) Schuld daran ist, dass es nicht mehr Multitouch-Monitore auf dem Markt gibt. Oder zumindest so, als ob diese Funktion völlig überflüssig ist.
Das mit der Programmkopatibilität konnte ich bis jetzt immer mit dem Kompatibilitätsassistenten lösen. Brauchte nicht einmal den XP-Mode...
Und zu guter letzt:
Man kann es schon nie recht machen! Ich sehe schon, was da stehen würde, wenn ein Virenscanner installiert wäre: "Wer einen anderen Virenscanner wünscht, muss zuerst den vorinstallierten von Microsoft deinstallieren und kann den neuen erst anschliessend nutzen. Muss das sein? Dadurch geht unnötig Zeit verloren!"
So, jetzt habe ich doch noch geschrieben, was ich wollte...
Und: Wenn das alle Mängel von Windows 7 sind, dann kann man sich ja auf etwas gefasst machen!
Ich kann auch hwRob zustimmen: als Vista-Nutzer würde ich nur umsteien, wenn man damit wirklich nicht zurecht kommt. Ein Umstieg von XP auf Win 7 (wie ich es gemacht habe) hat aber praktisch nur Vorteile. Und bezüglich Einarbeitungszeit: Von der habe ich nicht viel gemerkt...
killer_91
Stammgast
hahaha der erste Punkt ist einfach zum Grölen :D
Zuerst reklamiert man das der IE nicht vorinstalliert sein soll und kaum ist das über der Bühne wünscht man sich einen Virenscanner direkt reininstalliert! soll da noch jemand drauskommen.
Bei der Geschwindigkeit kann ich auch nicht mit dem Text übereinstimmen.... Der Start von Windows 7 ist auf dem Desktop innerhalb von wenigen Sekunden vollzogen.
Das nenne ich Geschwindigkeit!!!
Übrigens, gut geschrieben @X5-599
gruss
Zuerst reklamiert man das der IE nicht vorinstalliert sein soll und kaum ist das über der Bühne wünscht man sich einen Virenscanner direkt reininstalliert!
soll da noch jemand drauskommen.Bei der Geschwindigkeit kann ich auch nicht mit dem Text übereinstimmen.... Der Start von Windows 7 ist auf dem Desktop innerhalb von wenigen Sekunden vollzogen.
Das nenne ich Geschwindigkeit!!!
Übrigens, gut geschrieben @X5-599
gruss
Wer ein gut laufendes System hat, seien es XP- oder Vista-User, hat wahrlich keinen Anlass, auf Windows 7 umzustellen. Generell versteh ich die Notwendigkeit nicht, sich Neus anzuschaffen, wenn das Alte noch gut läuft ... immer nach dem Motto "never touch a running system". Auch ein Update von Office 2003 auf Office 2007 war für die meisten User gar kein Muss, unnötig und teuer.
Mfg
kut
Mfg
kut
Bin ich froh bin ich Linuxer
Wenn ich das hier so durchlese, dann bin ich erschreckt über so viel "Leidensfähigkeit" von MS Fanboy Usern.
Da muss ich zum Beispiel lesen:
WELCHES OS HAT VORINSTALLIERTE VIRENSCANNER ? DIe Antwort gibt sich der Fanboy grad selbst mit "KEINES" Aber überlegt sich nicht, warum das so ist. Andere Betriebssysteme brauchen so ein Müll wie Virenscanner auch gar nicht !! Da herrscht nämlich ein Sicherheitssystem Konzept dahinter. Nicht so wie bei WIndows, wo das Sicherheitssystem nur auf dem Papier stattfindet.
Oder dann lese ich solche Sätze wie " VON EINER OS VERSION ZUIR ANDEREN UPDATEN IST EIN FEATURE, KEIN MUSS!! Hey sag mal... gehts noch ? Das ist ja wohl das mindeste ! Das ist ein Muss, was soll denn das bitte schön sonst für eine Shaice sein !? Selbst freie kostenlose Betriebssysteme haben dieses "Muss" an Board ! Da darf doch der MS Fanboy der hunderte von STutz für sein OS zahlt dieses "Feature" auch erwarten oder ?!
Ha ha Win 7 ist 17 Sekunden schneller im booten als Vista !! Woooww was für eine Leistung ! hat aber immer noch über 100 Sekunden ! Ach Du meine Fresse... habt Ihr schon mal das neue Karmic Koala 09.10 Ubuntu beim booten gesehen ? da sind je nach Hardware Bootzeiten von 10 Sekunden möglich ! DIe nächste Version im April 2010 Lucid lynx wird den Bootprozess sogar eventuell auf unter 10 sekunden minimieren können (so der Plan)
Verschlüsseln der HD gibts nur in der Obermaker Ultimatum Gold Preis spielt keine Rolle Version für MS Jünger... Was soll denn das bitte ? Verschlüsselung der HD ist ein ganz normales Feature und wird bei der Installation von Ubuntu als Option "Ja/Nein" vorgeschlagen. Kostenlos !
Ich weiss nicht ich weiss nicht, könnte noch stunden weiterschreiben, aber denke erstens, dass es nichts bringt und zweitens will ich ja nicht gleich mit meinem ersten Post in ungnade fallen. Aber bitte liebe PC Tipp User, schaut doch bitte auch mal über euren Tellerrand hinaus. Das was euch da MS auftischt, ist wirklich nicht sooooo toll wie es verkauft wird. Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird! MS kocht verdammt heiss, aber wenns dann ums Essen geht ist es total verbrannt !
Wenn ich das hier so durchlese, dann bin ich erschreckt über so viel "Leidensfähigkeit" von MS Fanboy Usern.
Da muss ich zum Beispiel lesen:
WELCHES OS HAT VORINSTALLIERTE VIRENSCANNER ? DIe Antwort gibt sich der Fanboy grad selbst mit "KEINES" Aber überlegt sich nicht, warum das so ist. Andere Betriebssysteme brauchen so ein Müll wie Virenscanner auch gar nicht !! Da herrscht nämlich ein Sicherheitssystem Konzept dahinter. Nicht so wie bei WIndows, wo das Sicherheitssystem nur auf dem Papier stattfindet.
Oder dann lese ich solche Sätze wie " VON EINER OS VERSION ZUIR ANDEREN UPDATEN IST EIN FEATURE, KEIN MUSS!! Hey sag mal... gehts noch ? Das ist ja wohl das mindeste ! Das ist ein Muss, was soll denn das bitte schön sonst für eine Shaice sein !? Selbst freie kostenlose Betriebssysteme haben dieses "Muss" an Board ! Da darf doch der MS Fanboy der hunderte von STutz für sein OS zahlt dieses "Feature" auch erwarten oder ?!
Ha ha Win 7 ist 17 Sekunden schneller im booten als Vista !! Woooww was für eine Leistung ! hat aber immer noch über 100 Sekunden ! Ach Du meine Fresse... habt Ihr schon mal das neue Karmic Koala 09.10 Ubuntu beim booten gesehen ? da sind je nach Hardware Bootzeiten von 10 Sekunden möglich ! DIe nächste Version im April 2010 Lucid lynx wird den Bootprozess sogar eventuell auf unter 10 sekunden minimieren können (so der Plan)
Verschlüsseln der HD gibts nur in der Obermaker Ultimatum Gold Preis spielt keine Rolle Version für MS Jünger... Was soll denn das bitte ? Verschlüsselung der HD ist ein ganz normales Feature und wird bei der Installation von Ubuntu als Option "Ja/Nein" vorgeschlagen. Kostenlos !
Ich weiss nicht ich weiss nicht, könnte noch stunden weiterschreiben, aber denke erstens, dass es nichts bringt und zweitens will ich ja nicht gleich mit meinem ersten Post in ungnade fallen. Aber bitte liebe PC Tipp User, schaut doch bitte auch mal über euren Tellerrand hinaus. Das was euch da MS auftischt, ist wirklich nicht sooooo toll wie es verkauft wird. Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird! MS kocht verdammt heiss, aber wenns dann ums Essen geht ist es total verbrannt !
Hallo Forumler
Ich dachte, ich lese mal wieder ein Artikel, aber das war nur Zeitverschwendung.
Ich hätte erwartet, dass Sachen zum Vorschein kommen, welche nicht während einer WC-Sitzung entstanden sind, sondern wirkliche Mängel (welche jedes Betriebssystem wohl hat) veröffentlicht werden.
*+&&%" - Boulevard-Artikel!
@X5-599: vollkommen Recht!
@vectrex: auch Du hast ein wenig Recht. Bin zu Hause selber Linuxler, aber ich denke, währe es in der Masse am laufen, würden die Schlupflöcher genauso ausfindig gemacht wie bei Windows (Früher waren beim FF die Updates auch viel seltener und er galt als wesentlich sicherer als der IE).
Zudem denke ich, dass Vista/7 halt dem Linux teilweise sehr ähnlich sind. Ein Linux in einer XP-Variante wäre aus meiner Sicht nicht auf ein Linux in der Version Karmic Koala zu updaten...
Ich dachte, ich lese mal wieder ein Artikel, aber das war nur Zeitverschwendung.
Ich hätte erwartet, dass Sachen zum Vorschein kommen, welche nicht während einer WC-Sitzung entstanden sind, sondern wirkliche Mängel (welche jedes Betriebssystem wohl hat) veröffentlicht werden.
*+&&%" - Boulevard-Artikel!
@X5-599: vollkommen Recht!
@vectrex: auch Du hast ein wenig Recht. Bin zu Hause selber Linuxler, aber ich denke, währe es in der Masse am laufen, würden die Schlupflöcher genauso ausfindig gemacht wie bei Windows (Früher waren beim FF die Updates auch viel seltener und er galt als wesentlich sicherer als der IE).
Zudem denke ich, dass Vista/7 halt dem Linux teilweise sehr ähnlich sind. Ein Linux in einer XP-Variante wäre aus meiner Sicht nicht auf ein Linux in der Version Karmic Koala zu updaten...
Zuletzt bearbeitet:
killer_91
Stammgast
@vectrex
Es hat niemand gesagt das ein Windows 100 Sekunden zum booten hat nur das Windows 7 17 sekunden schneller die Arbeit verrichtet hat als Vista, was für eine Arbeit wurde nicht gennannt.
Mein Windows 7 auf dem Laptop ist in ca 30sekunden inkl Kennworteingabe mit Fingerprint (wird wärend dem booten geladen) gestartet und Gebrauchsbereit.
Das Kubuntu bei mir zuhause war sicherlich nicht schneller gestartet (nicht etwa im Live Modus!).
Das man ein XP nicht auf ein Windows 7 updaten kann erscheint mir logisch.
Seit diesen knapp 10 Jahren hat sich einiges getan und es sind viele Sachen dazugekommen, z.B. Aero.
Und diesen fu*** hier... Schon mal etwas von Freeware gehört.
Windows bietet diese integriert an = teurer
Wer das selber downloaden will kann das = gratis
noch so ein Problem???
Und vergiss bitte nicht - Linux = Open Source (oder eben GRATIS)
Windows = nicht Open Source = zahlen!
Das weisst du selber das auch Linux Distributionen ein Antivirenschutz benötigen.
Nur das dieser nicht gleich gebraucht wird wie beim Windows.
Aber der Marktanteil zeigt's ja schon auf, das sieht ein Blinder (nichts gegen Blinde).
Irgendwie knapp 90% von Microsoft gegenüber von ein paar % Linux & Mac, so verhält sich das nunmal auch bei Viren.
Ich weiss es ist nicht das beste, aber immhin besser als manche andere Produkte, denn sonst würde ja nicht ein so hoher Marktanteil für Microsoft vorherrschen.
Irgendeinmal müssen sie den doch auch durch gute Produkte erworben haben! Hast du dich das noch nie gefragt?
;) Ich finde Windows 7 sieht Mac OS viel änlicher als Kubuntu.
gruss
Es hat niemand gesagt das ein Windows 100 Sekunden zum booten hat nur das Windows 7 17 sekunden schneller die Arbeit verrichtet hat als Vista, was für eine Arbeit wurde nicht gennannt.
Mein Windows 7 auf dem Laptop ist in ca 30sekunden inkl Kennworteingabe mit Fingerprint (wird wärend dem booten geladen) gestartet und Gebrauchsbereit.
Das Kubuntu bei mir zuhause war sicherlich nicht schneller gestartet (nicht etwa im Live Modus!).
Das man ein XP nicht auf ein Windows 7 updaten kann erscheint mir logisch.
Seit diesen knapp 10 Jahren hat sich einiges getan und es sind viele Sachen dazugekommen, z.B. Aero.
vectrex schrieb:
Und diesen fu*** hier... Schon mal etwas von Freeware gehört.
Windows bietet diese integriert an = teurer
Wer das selber downloaden will kann das = gratis
noch so ein Problem???
Und vergiss bitte nicht - Linux = Open Source (oder eben GRATIS)
Windows = nicht Open Source = zahlen!
vectrex schrieb:
Das weisst du selber das auch Linux Distributionen ein Antivirenschutz benötigen.
Nur das dieser nicht gleich gebraucht wird wie beim Windows.
Aber der Marktanteil zeigt's ja schon auf, das sieht ein Blinder (nichts gegen Blinde).
Irgendwie knapp 90% von Microsoft gegenüber von ein paar % Linux & Mac, so verhält sich das nunmal auch bei Viren.
vectrex schrieb:
Ich weiss es ist nicht das beste, aber immhin besser als manche andere Produkte, denn sonst würde ja nicht ein so hoher Marktanteil für Microsoft vorherrschen.
Irgendeinmal müssen sie den doch auch durch gute Produkte erworben haben! Hast du dich das noch nie gefragt?
motore schrieb:
;) Ich finde Windows 7 sieht Mac OS viel änlicher als Kubuntu.
gruss
schmidicom
Stammgast
Unglaublich sowas!!!
Hallo alle zusammen,
auch ich kann mich X5-599 nur anschließen.
Dieser Artikel ist ja wohl echt der Gipfel....
Bis heute hatte ich von PCtipp eine hohe Meinung doch dieser Artikel hat dies extrem nach unten korrigiert.
Als ich diesen Artikel gelesen habe war ich einfach nur geschockt das jemand der sich angeblich mit Computer und Betriebssystemen auskennt einen derartigen Blödsinn verzapfen kann.
Als Haupt-Linuxuser bin ich ein mehr als nur kritischer Mensch im Bezug auf Produkte von Microsoft. Doch hier muss selbst ich mich für das neue Windows 7 stark machen.
Endlich wieder mal ein wirklich brauchbares Betriebssystem aus dem Hause Microsoft.
Hallo alle zusammen,
auch ich kann mich X5-599 nur anschließen.
Dieser Artikel ist ja wohl echt der Gipfel....
Bis heute hatte ich von PCtipp eine hohe Meinung doch dieser Artikel hat dies extrem nach unten korrigiert.
Als ich diesen Artikel gelesen habe war ich einfach nur geschockt das jemand der sich angeblich mit Computer und Betriebssystemen auskennt einen derartigen Blödsinn verzapfen kann.
Als Haupt-Linuxuser bin ich ein mehr als nur kritischer Mensch im Bezug auf Produkte von Microsoft. Doch hier muss selbst ich mich für das neue Windows 7 stark machen.
Endlich wieder mal ein wirklich brauchbares Betriebssystem aus dem Hause Microsoft.
