vista, xp und ubuntu 7.10 parallel installieren
- Ersteller atosvs
- Erstellt am
Linux
Es läuft bei allen Installationen mehr oder weniger gleich ab. Es spielt keine Rolle für welche Distribution Du Dich entscheidest.
Kleine Unterschiede gibt es natürlich schon.
lg Roger
Es läuft bei allen Installationen mehr oder weniger gleich ab. Es spielt keine Rolle für welche Distribution Du Dich entscheidest.
Kleine Unterschiede gibt es natürlich schon.
lg Roger
http404
Stammgast
Also für Einsteiger würde ich sicher eine Distri mit einem grafischen Installationssetup empfehlen...
Also hier mal meine Bewertungen und Bemerkungen zu ein paar einfach zu bedienenden Distris:
Ubuntu 7.10
+verwendet Debianpakete, compiz als xserver, kann NTFS-Partitionen beschreiben, Firefox Addons können aus der Paketverwaltung installiert werden
-hat ähnlich hohe Hardwareanforderungen wie XP
Xubuntu 7.10
+verwendet Debianpakete, kann NTFS Partitionen beschreiben, sehr geringe Hardwareanforderungen, Firefox Addons können aus der Paketverwaltung installiert werden
-compiz nicht standartmässig installiert
Kubuntu 7.04 (neuste Version kenne ich noch nicht)
+verwendet Debianpakete, KDE als Windowmanager
-braucht wegen KDE mehr Ressourcen als Ubuntu, Compiz nicht standartmässig aktiviert
OpenSuse 10.2 (neuste Version kenne ich noch nicht)
+noch sicherer dank vorinstalliertem apparmor und integrierter Firewall, bietet ein sehr umfangreiches Installationssetup mit dem man schon im Voraus aussuchen kann, was installiert wird und was nicht
-langsam, braucht ohne XGL schon wesentlich mehr Ressourcen als Ubuntu, verwendet Redhat Pakete
Weitere einfach zu bedienende Distris wie z.B.:
Fedora Core, Freespire, Sabayon habe ich schon lange nicht mehr installiert gehabt und möchte diese daher nicht kommentieren.
Also hier mal meine Bewertungen und Bemerkungen zu ein paar einfach zu bedienenden Distris:
Ubuntu 7.10
+verwendet Debianpakete, compiz als xserver, kann NTFS-Partitionen beschreiben, Firefox Addons können aus der Paketverwaltung installiert werden
-hat ähnlich hohe Hardwareanforderungen wie XP
Xubuntu 7.10
+verwendet Debianpakete, kann NTFS Partitionen beschreiben, sehr geringe Hardwareanforderungen, Firefox Addons können aus der Paketverwaltung installiert werden
-compiz nicht standartmässig installiert
Kubuntu 7.04 (neuste Version kenne ich noch nicht)
+verwendet Debianpakete, KDE als Windowmanager
-braucht wegen KDE mehr Ressourcen als Ubuntu, Compiz nicht standartmässig aktiviert
OpenSuse 10.2 (neuste Version kenne ich noch nicht)
+noch sicherer dank vorinstalliertem apparmor und integrierter Firewall, bietet ein sehr umfangreiches Installationssetup mit dem man schon im Voraus aussuchen kann, was installiert wird und was nicht
-langsam, braucht ohne XGL schon wesentlich mehr Ressourcen als Ubuntu, verwendet Redhat Pakete
Weitere einfach zu bedienende Distris wie z.B.:
Fedora Core, Freespire, Sabayon habe ich schon lange nicht mehr installiert gehabt und möchte diese daher nicht kommentieren.
Flo
Stammgast
Was eine erweiterte Partrtion ist weiss ich immer noch nicht.
swap ist einfach ein RAM Ersatz auf der Festplatte (langsamer).
Ausserdem habe ich bei beiden nichts übers erstellen gefunden.
Michel.Eichelberger
Stammgast
Man kann eine Auslagerungsdatei auch als RAM Zusatz sehen, nicht als Ersatz... die Auslagerungsdatei ist der Virtuelle Arbeitsspeicher... in diesem werden Daten gecachet die gerade verwendet werden... im gegensatz zum RAM sind diese so lange verwendbar bis das PRogramm geschlossen wird, welches ausgeführt wird... bei RAM ist das anders... RAM speichert nur die aktuellen Daten und überschreibt diese ständig wieder... RAM und Auslagerungsdatei ergänzen sich somit...
Flo
Stammgast
Gut...was swap ist habe ich jetzt begriffen, aber ich weiss immer noch nicht, wie man ein(e) swap erstellt.
Stromer92
Stammgast
Michel.Eichelberger
Stammgast
Solche dinge gehören in's System... bei Windows ist es die Pagefile.sys
Flo
Stammgast
Also, eine von 4 Partitionen setzte ich für Linux ein. Und während dem installieren wird die Partition nochmals durch 3 geteilt.
12 GB für das Betriebssystem, 2 GB swap (wird automatisch angelegt) und 8 GB für was?
http404
Stammgast
also eben wenn du mehr platz hast, würd ich natürlich eine grössere Datenpartition (/home vergleichbar mit C:\Dokumente und Einstellungen) als die 12GB nehmen. jenachdem was du so speicherst.
Die Rootpartition (/ vergleichbar mit C:\) sollte meiner Meinung nach mindestends 8 GB gross sein. Mit 15 GB bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite, sofern du eine Eigene Partition für /home verwendest.
Die Swappartition sollte mindestends so gross sein wie der RAM selbst. Aber mehr als 4GB würd ich nicht nehmen.
Die Rootpartition (/ vergleichbar mit C:\) sollte meiner Meinung nach mindestends 8 GB gross sein. Mit 15 GB bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite, sofern du eine Eigene Partition für /home verwendest.
Die Swappartition sollte mindestends so gross sein wie der RAM selbst. Aber mehr als 4GB würd ich nicht nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
zuerst würde ich die beiden Windows installieren, danach Linux auf dem verbleibenden Platz... Häufig wird dann bei der Installation bereits vorgeschlagen, was für Partitionen er machen möchte... Das ist meistens gar nicht schlecht... (SUSE macht das so, und Ubuntu/Kubuntu glaub ich auch).
Technisch gesehen wird dann die Linux-Partition wohl wieder in 3 Teile aufgesplittet, ja...
aja.. mach eine /home - Partition! es lohnt sich wirklich.. ist nämlich irgendwo am system mal was nicht mehr in ordnung (was selten vorkommt), dann kann man einfach das system neu installieren, und die /home - Partition lassen... und so verliert man (hoffentlich) keine Daten...
Technisch gesehen wird dann die Linux-Partition wohl wieder in 3 Teile aufgesplittet, ja...
aja.. mach eine /home - Partition! es lohnt sich wirklich.. ist nämlich irgendwo am system mal was nicht mehr in ordnung (was selten vorkommt), dann kann man einfach das system neu installieren, und die /home - Partition lassen... und so verliert man (hoffentlich) keine Daten...
hallo
habe auf einer 200 giga-platte 3 partitionen gemacht mit xp und xp auf d: installiert.
danach vista auf e:
es wird ein bootloader erstellt, welche beide systeme erkennt, läuft bestens.
danach installiere ich ubuntu 7.10. ubuntu bietet sda1 an, welche auf ca. 50% verkleinert werden soll und dann ubuntu installiert.
beim neustart kommt ein bootloader (grub?), welcher ubuntu und den windows bootloader anbietet.
ubuntu lässt sich starten.
vista nach anwahl des windows bootloaders auch.
will ich xp starten kommt folgende meldung:
die datei <windows root>\system32\hal.dll sei defekt und müsse neu installiert werden.
leider weiss ich damit nichts anzufangen.
vielleicht hat jemand schon erfahrung mit so etwas oder sonst eine idee.
besten dank
urs
habe auf einer 200 giga-platte 3 partitionen gemacht mit xp und xp auf d: installiert.
danach vista auf e:
es wird ein bootloader erstellt, welche beide systeme erkennt, läuft bestens.
danach installiere ich ubuntu 7.10. ubuntu bietet sda1 an, welche auf ca. 50% verkleinert werden soll und dann ubuntu installiert.
beim neustart kommt ein bootloader (grub?), welcher ubuntu und den windows bootloader anbietet.
ubuntu lässt sich starten.
vista nach anwahl des windows bootloaders auch.
will ich xp starten kommt folgende meldung:
die datei <windows root>\system32\hal.dll sei defekt und müsse neu installiert werden.
leider weiss ich damit nichts anzufangen.
vielleicht hat jemand schon erfahrung mit so etwas oder sonst eine idee.
besten dank
urs
Michel.Eichelberger
Stammgast
versuche per Windows XP CD dein XP zu reparieren...
Michel.Eichelberger
Stammgast
es gibt 2 einsprungspunkte für die reperatur... eine ist im willkommensfenster, der andere nachdem du enter gedrückt hast... du wirst dann gerfagt ob die vorhandene installation repariert werden soll...
Flo
Stammgast
Aha, gut...
Kannst du den Link trotzdem posten, für alle, die nicht soweit informiert sind, wie wir? Ich habe ihn unter meinen über 370 Einträgen nicht mehr gefunden. Bei deiner Stückzahl sollte das aber kein allzu grosses Problem sein.:)
Funktioniert die Suchfunktion bei euch? Bei mir nicht:(